Teléfono: 620100000 - Email: info@projusticia.es

Si no encuentra la página que busca pruebe en la sección "web anterior".

España, a la cola de la Unión Europea en independencia judicial

 

La encuesta la han hecho al público en general. Si se la hubiesen hecho sólo a quienes han tenido que “visitar” un juzgado el resultado hubiera sido mucho más demoledor.

La justicia en España es un cachondeo, como bien dijo Pedro Pacheco. Y la inexistencia de separación de poderes es buena muestra de ello.

-o-o-o-o-

España, a la cola de la Unión Europea en independencia judicial

Rafael Catalá junto a la comisaria europea para la Justicia, Vera...
Rafael Catalá junto a la comisaria europea para la Justicia, Vera Jourová. Stephanie Lecocq. EFE

Ocupa el puesto 22 de 28 según los datos ofrecidos por la Comisión Europea

MANUEL MARRACO- Madrid – 10/04/2017

España está en el grupo de cabeza de los países europeos con peor percepción de la independencia judicial. Los datos ofrecidos este lunes por la Comisión Europea reflejan que el 58% de los españoles la consideran como “mala” (39%)o “muy mala”(19%), lo que supone que sólo tres de los 28 países están peor: Bulgaria, Croacia y Eslovaquia. los datos de España empeoran en un 2% los resultados ofrecidos el año pasado.

En cuanto a los motivos, las respuestas ofrecidas por el Eurobarómetro reflejan que en el 49% de los encuestados atribuye al falta de independencia a “interferencias políticas”. Un 45% también cree que hay presiones por parte de intereses económicos.

Frente a la situación de España y alguno de los países del Este, la población más satisfecha con la independencia judicial es la danesa: sólo un 7% la describió como mala” o “muy mala”). Respecto a nuestros vecinos, las opiniones críticas están 20 puntos por debajo de españa. En Francia suman un 37% y en Portugal, un 34%

Cuando la pregunta se formula a las empresas, los resultados en España cambian poco: un 59% consideran la situación de la independencia judicial como “mala” (41%) o “muy mala” (18%). Esta vez el ranking nos sitúa en el puesto vigésimosegundo.

El ministerio de Justicia se muestra satisfecho con el conjunto de resultados que ofrece la Comisión. Destaca que España “obtiene los mejores resultados en Justicia digital y en comunicaciones electrónicas” y que está “entre los mejores en la prestación de asistencia jurídica gratuita”.

En cuanto a la independencia judicial, el departamento que dirige Rafael Catalá cuestiona la fiabilidad de los datos del Eurobarómetro. “Hay que poner de relieve que el uso de encuestas de naturaleza subjetiva ha sido desde hace tiempo muy contestado en Bruselas por diversos países miembros”, dice el Ministerio.

Los datos han sido presentados en Bruselas por la comisaria de Justicia, Vera Jourová. “Animo a los Estados miembros a velar por que cualquier reforma de la Justicia respete el Estado de Derecho y la independencia judicial. Esto es crucial para que los ciudadanos y las empresas puedan disfrutar plenamente de sus derechos”, ha declarado en una rueda de prensa.

 

http://www.elmundo.es/espana/2017/04/10/58ebd6ebca47415f488b460c.html

La juez Rosell afronta una sanción de un mes de suspensión por una “infracción muy grave”

 

Ya son unas cuantas las “anécdotas” protagonizadas por esta juez que le han salido gratis pero que la retratan fielmente. Aplica su propia ley consciente de su impunidad por ser juez.

Sabemos que estas “anécdotas” las están sacando a la luz por estar enredada en política. De no ser por ello seguiría gozando de total impunidad.

-o-o-o-o-

La juez Rosell afronta una sanción de un mes de suspensión por una “infracción muy grave”

El promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ propone esta sanción ante una “desatención en el cumplimiento de los deberes judiciales”

La magistrada Victoria Rosell.
La magistrada y ex diputada de Podemos, Victoria Rosell. DANI GAGO

FERNANDO LÁZARO – MANUEL MARRACO

Madrid – 10/04/2017

El promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ ha propuesto sancionar con un mes de suspensión a la juez y ex diputada de Podemos Victoria Rosell por haber cometido «una infracción disciplinaria muy grave de desatención en el cumplimiento de los deberes judiciales».

El encargado de instruir las investigaciones a los jueces, Antonio Fonseca-Herrero, propone al Consejo la sanción al considerar probado que Rosell intentó en dos ocasiones tomar declaración a un abogado que la había recusado, lo que automáticamente la apartaba del caso. «La obligación de María Victoria Rosell Aguilar era no intervenir en la instrucción de las diligencias previas», afirma la propuesta de resolución.

Coincide así con e criterio del teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, que respalda la sanción: «[La juez] olvidó, de manera sorprendente, que pendía sobre ella un deber inexcusable de abstención, lo que era obligado para dar una apariencia objetiva de imparcialidad y no perjudicar la confianza que en una sociedad democrática deben inspirar los Tribunales de Justicia».

En una de los citaciones el abogado, Eduardo López Mendoza, no compareció y en otra se negó a responder alegando, precisamente, que aún estaba en el aire si Rosell podía instruir la causa. Esta negativa del letrado, resalta el promotor, fue «el único motivo por el que las declaraciones no se llevaron a cabo ante la citada magistrada».

El caso del abogado se suma al de la instrucción por parte de Rosell del caso contra un empresario que mantenía negocios con su pareja sentimental. Este asunto llevó a Rosell, a la que Podemos presentaba como su candidata a ministra de Justicia, a renunciar a repetir en las listas al Congreso de la actual legislatura.

http://www.elmundo.es/espana/2017/04/10/58ebcfff46163f97768b45f8.html