Archivo por meses: Mayo 2017

 

Teléfono: 620100000 - Email: info@projusticia.es

Si no encuentra la página que busca pruebe en la sección "web anterior".

PP, PSOE y Nueva Canarias acuerdan dedicar 4 millones más al presupuesto contra la violencia machista

 

Más dinero para el negocio de la industria del maltrato.

Para repartirse el dinero público sí se ponen de acuerdo y legislan “en caliente”.

No hace falta ser muy listo para augurar que no arreglará la supuesta “lacra” como no lo ha arreglado hasta ahora.

Simplemente se aseguran un trozo del pastel. Sirva de ejemplo las becas de la Fundación Soledad Cazorla gestionadas por el PSOE a través de la Fundación Mujeres. La diputada feminazi Ángeles Álvarez quería más trozo pero se tendrá que conformar con lo que le ha tocado. De momento.

No deja de ser curioso que quien dice defender la omnipresencia del Estado y despotrica contra las “privatizaciones” se asegure que su chiringuito no deje de estar alimentado por el dinero de todos.

-o-o-o-o-

PP, PSOE y Nueva Canarias acuerdan dedicar 4 millones más al presupuesto contra la violencia machista

Manifestación en Madrid para solicitar una mayor partida contra la violencia machista en los PGE EFE

EFE – Madrid – 30 may. 2017

La partida contra esta lacra asciende a los 31,7 millones de euros, frente a los 27,7 millones que se pactaron inicialmente

La dotación final para la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género es un 11,5% superior a la del año pasado

El presupuesto del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en 2017 para la lucha contra la violencia machista ha aumentado 6,5 millones de euros, después de que el PP haya pactado con el PSOE y Nueva Canarias un incremento de 4 millones que se suman a los 2,5 millones previstos inicialmente.

Así lo ha anunciado en el pleno del Congreso la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, durante su defensa de la dotación para su departamento este año, y ha especificado que la dotación final para la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género es de 31,7 millones y no 27,7 millones.

En total, el Gobierno, a través de los ministerios de Sanidad, Justicia y Educación, ha dicho, dedicará más de 266 millones a combatir esta lacra, a los que hay que sumar, ha precisado la ministra, todo lo aportado por las comunidades autónomas, cuya dotación en esta materia es la que más ha ascendido -más de un 32%-, y los ayuntamientos.

“No reconocer que la lucha contra la violencia de género es transversal y prioritaria demuestra ignorancia y engañar a las víctimas”, ha censurado Montserrat, que ha invitado a “no hacer populismo” y a trabajar “todos coordinados” para que este problema desaparezca de “cada rincón de España”.

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, la ministra ha condenado el asesinato de tres mujeres a manos de sus parejas o exparejas este fin de semana, que ha sido “terrible” para toda la sociedad y por lo que ha hecho unllamamiento a luchar “todos juntos” contra este problema social.

Montserrat ha indicado que el presupuesto de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género este año se incrementará en 6,5 millones, como resultado de un aumento de 2,5 millones del Gobierno de España, otros 2 millones de euros a raíz de dos enmiendas del PSOE y otros 2 millones de euros por una enmienda de Nueva Canarias.

Estos 6,5 millones suponen un incremento del 11,5% con respecto al año anterior, lo que lo sitúa por encima del presupuesto dedicado a violencia de género en 2011 cuando gobernaba el PSOE, ha subrayado Montserrat.

De las dos enmiendas aceptadas al PSOE, una hace referencia la creación de un nuevo programa para la prevención y reparación del daño a víctimas de agresiones sexuales y otra contempla desgravaciones fiscales para las donaciones que reciba la Fundación Soledad Cazorla para huérfanos de violencia de género.

La enmienda aceptada a Nueva Canarias está dirigida a reforzar la prevención e impulsar campañas de atención a las víctimas y a niños huérfanos de violencia de género.

En declaraciones a la prensa, la portavoz socialista de Igualdad en el Congreso,Ángeles Álvarez ha mostrado su satisfacción por la aceptación de dos enmiendas “fundamentales” presentadas por el PSOE, tras una negociación “dura”, por lo que ha asegurado que su grupo continuará trabajando en la subcomisión para articular un pacto de Estado contra la violencia de género.

No obstante, ha reconocido que el PSOE tenía una batería de enmiendas “viables y realistas” para ofrecer una respuesta global a la violencia machista y marcar la línea de trabajo para los próximos años.

Tras felicitarse por el gesto del Ejecutivo, ha señalado que el objetivo del pacto de Estado contra la violencia de género reclama “un mayor esfuerzo presupuestario”.

 

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/05/30/592d965f46163fa9398b45ea.html

 

Las mujeres asesinadas ¿aumentan un 47% o disminuyen un 18%?

 

La penosa y burda manipulación de las cifras por parte de la prensa feminazi.

Su repulsiva labor es fundamental para adoctrinar a la opinión pública y mantener el negocio de la industria del maltrato.

-o-o-o-o-

Las mujeres asesinadas ¿aumentan un 47% o disminuyen un 18%?

30 de mayo de 2017

Me alerta por Twitter Antonio Pamos de este titular en El Mundo:

Aumentan un 47% las mujeres asesinadas. Subtítulo: Hasta mayo, son 28 las que han muerto a manos de sus parejas o exparejas, nueve más que en el mismo periodo del año pasado

La noticia tiene todos los elementos del anecdato: “en lo que va de año”, número absoluto pequeño, y comparación sólo con el año anterior. O sea, un número cierto, pero nada informativo. De hecho, en los años pasados, a estas alturas del año (mayo, que aún no ha terminado, pero en el periódico no se pueden esperar a hacer balance) el titular equivalente habría sido este (fuente):

  • Aumentan un 36% las mujeres asesinadas (2016)
  • Disminuyen un 46% las mujeres asesinadas (2015)
  • Disminuyen un 7% las mujeres asesinadas (2014)
  • Aumentan un 47% las mujeres asesinadas (2013)
  • Disminuyen un 30% las mujeres asesinadas (2012)
  • Disminuyen un 4% las mujeres asesinadas (2011)
  • Aumentan un 33% las mujeres asesinadas (2010)
  • Disminuyen un 22% las mujeres asesinadas (2009)
  • Disminuyen un 7% las mujeres asesinadas (2008)
  • Disminuyen un 9% las mujeres asesinadas (2007)
  • Aumentan un 39% las mujeres asesinadas (2006)
  • Disminuyen un 15% las mujeres asesinadas (2005)
  • Disminuyen un 7% las mujeres asesinadas (2004)

Es decir, un año “vamos mejor” otro año “vamos peor”. Unos años por mucho, otros por poco. ¿Valor informativo de las noticias con estos titulares? Ninguno.

Porque lo que hacen esas noticias es convertir en noticiosa la pura oscilación errática, los dientes de sierra de esta gráfica:

Sube-baja-sube-baja… y en el largo plazo más bien baja (un poco). Este año sube, después de un año de los menos malos. Y se pone al nivel similar a los de muchos otros años anteriores…

Todo ello para un periodo absurdo y arbitrario de análisis como es el de “en lo que va de año”. Periodo que si sustituyéramos por “en los últimos doce meses” nos daría un resultado totalmente distinto, como se ve en este gráfico:

Resulta que si comparamos los últimos 12 meses con los 12 anteriores, las víctimas han descendido un 18%.

¿Tal vez El Mundo debería haber titulado “Disminuyen un 18% las mujeres asesinadas”? Tampoco necesariamente, porque la gráfica nos muestra que incluso un periodo de 12 meses no es lo suficientemente largo como para eliminar los dientes de sierra (aunque sí los suaviza).

Pero al menos se puede defender que, estemos en marzo, en julio, o en diciembre, comparar siempre los últimos 12 meses frente a los 12 anteriores mantiene cierta coherencia y continuidad en las comparaciones. Lo que es absurdo es comparar tres, siete o nueve meses con otros tres, siete o nueve, según la época del año en la que estemos.

Pero en fin, me temo que es una causa perdida. Muchos periodistas creen honestamente que su trabajo es contar el “aquí y ahora”, aunque el “aquí y ahora” sea sube-baja-sube-baja. Pues que lo sea. El brilli-brilli del mini-dato instantáneo les deslumbra. Pero ese es el material de los periódicos. Las tendencias de fondo son para historiadores o sociólogos.

 

http://www.malaprensa.com/2017/05/las-mujeres-asesinadas-aumentan-un-47-o.html

 

C’s llama al resto de partidos a “no hacer campaña electoral” con la violencia machista.

 

Los de Ciudadanos dicen una cosa y la contraria sin despeinarse.

Si no se ha leído el Convenio de Estambul y las aberraciones jurídicas que establece, ¿qué demonios hace en el escaño?

Si se ha leído el Convenio de Estambul y está de acuerdo en su aplicación, ¿qué demonios hace en el escaño?

Pide más dinero para financiar la industria del maltrato.

Pide más adoctrinamiento en las escuelas.

Pide más lavado de cerebro de la opinión pública con las correspondientes campañas.

¿Por qué ese empeño en mantener el tratamiento y aumentar la dosis si el supuesto enfermo no sólo no se cura sino que empeora?

La respuesta parece evidente.

-o-o-o-o-

C’s llama al resto de partidos a “no hacer campaña electoral” con la violencia machista.

Patricia Reyes (foto: Paco Toledo)

OKDIARIO – 29-05-2017

La portavoz de Igualdad de Ciudadanos en el Congreso, Patricia Reyes, considera que “no se debe hacer ideología ni campaña electoral” con la violencia de género y se muestra convencida de que habrá un pacto de Estado para responder a “esta terrible lacra que sufren tantas mujeres”.

En una entrevista con Efe, Reyes hace esta valoración cuando están a punto de acabar las comparecencias de la subcomisión creada en la Cámara Baja para articular un acuerdo sobre violencia machista y tras un fin de semana en la que tres mujeres han sido asesinadas en Madrid y Murcia, presuntamente a manos de sus parejas, con lo que son 27 las fallecidas por esta violencia en lo que va de año.

Pese a expresar su convencimiento de que habrá un pacto de Estado, reconoce que “no será fácil” y que “el mayor problema surgirá en lo que tiene que ver con los presupuestos”, por lo que, a su juicio, sería bueno que el acuerdo incluyera una memoria económica.

“Fundamental” la prevención

Para evitar un aumento de los casos de violencia de género en los próximos años, la diputada de Ciudadanos estima que es “absolutamente imprescindible” trabajar en la educación en igualdad.

Entre los aspectos centrales del pacto, precisa, España tiene que cumplir con el Convenio de Estambul, por lo que se debe actualizar la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género de 2004, ampliando las formas de violencia contra la mujer para incluir la violencia sexual, dentro o fuera de la pareja, entre otras.

Reyes apunta además que es “fundamental” trabajar en prevención, a través de campañas en los medios de comunicación, las entidades locales y los servicios sociales, ante el aumento de las relaciones de desigualdad entre los jóvenes, que en muchos casos no distinguen la violencia machista.

https://okdiario.com/sociedad/2017/05/29/cs-llama-resto-partidos-no-campana-electoral-violencia-machista-1030159

El PP solicitará que haya un comité de crisis permanente sobre violencia de género

 

La competición a feminazi mayor del Reino no conoce descanso.

La última ocurrencia del último que ha desembarcado del PP.

Lo más suave que se viene a la cabeza tras leer la petición de este abogado del Estado metido a político son las palabras de Einstein:

Locura es seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes“.

No parece que estén locos sino que se mueven por intereses.

-o-o-o-o-

El PP solicitará que haya un comité de crisis permanente sobre violencia de género

Martínez Almeida

MADRID, 29 May. (EUROPA PRESS)

El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha adelantado este lunes que su grupo solicitará en el próximo Pleno que haya un comité de crisis permanente sobre violencia de género con reuniones periódicas para establecer medidas frente a este tipo de asesinatos.

Así lo ha anunciado el popular en una rueda de prensa en la que ha indicado que su grupo va a enmendar la iniciativa que llevará al próximo Pleno Ahora Madrid y el PSOE para crear un comité de crisis cada vez que se produzca un asesinato machista.

Tras condenar los últimos asesinatos y mostrar su “total y absoluta” repulsa, el líder popular ha señalado que quieren que ese comité tenga un carácter permanente con reuniones periódicas, sin perjuicio de que las haya cuando se produzca un crimen de este tipo.

“Queremos que haya un cauce permanente para establecer medidas de prevención respecto a estos asesinatos, sin perjuicio de que cada vez que haya este tipo de asesinatos se proceda a la investigación del mismo y ver que medidas se pueden establecer desde el Ayuntamiento- Creemos que podría ser más útil si se constituye con carácter permanente”, ha destacado.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-pp-solicitara-haya-comite-crisis-permanente-violencia-genero-20170529135512.html

 

La losa de la burocracia: España publica 900 leyes y 960.000 páginas de regulación al año

 

Cuánto más corrupto es el estado, más leyes tiene.”

Cayo Cornelio Tácito

Por supuesto, la seguridad jurídica es inversamente proporcional al número de leyes.

-o-o-o-o-

La losa de la burocracia: España publica 900 leyes y 960.000 páginas de regulación al año

Gobierno y comunidades autónomas publican casi 8 millones de páginas de regulación durante la crisis.

La burocracia pesa mucho en España | Pixabay/CC/Geisteskerker

M. Llamas. – 25-05-2017

La economía española todavía tiene importantes retos por delante para dar por superada la crisis, a pesar de la buena marcha que ha registrado la recuperación en los dos últimos años, con avances del PIB superiores al 3% interanual. La alta tasa de paro, la escasa productividad y la elevada deuda pública son los grandes lastres que quedan por solventar, tras el progresivo cambio del modelo productivo, la mejora de la competitividad y la sustancial amortización de deuda privada que han protagonizado familias y empresas.

Y buena parte de esos problemas pendientes tiene que ver, además de con un excesivo gasto público, con una copiosa y muy compleja regulación, cuya aplicación frena la capacidad de las empresas españolas para generar riqueza y empleo. Basta echar un vistazo al número de leyes aprobadas y a los boletines oficiales publicados para percatarse de la ingente normativa a la que están sometidos los españoles y, muy especialmente, autónomos y empresarios en su día a día.

El pasado año fue, hasta cierto punto, una excepción, debido a la existencia de un gobierno en funciones desde diciembre de 2015 hasta noviembre de 2016. Así, entraron en vigor un total de 436 normas de distinto rango a nivel estatal, lo que supone un descenso del 50,7% interanual, mientras que el Boletín Oficial del Estado (BOE) editó 171.905 páginas, un 2,6% menos, según el informe La producción normativa en 2016, elaborado por la patronal CEOE.

Y algo similar sucede con las comunidades autónomas, ya que aprobaron 245 normas (-19,4%) y publicaron 723.915 páginas en sus respectivos boletines oficiales, una caída del 7,8% con respecto a 2015. Cataluña, con casi 91.000 folios de normativa, fue la región más prolija en esta materia.

admin-br2.png

En total, Estado y autonomías aprobaron 681 nuevas normas y 895.820 páginas de regulación en 2016, lo que implica una reducción del 42,7% y 6,8% interanual, respectivamente.

Y todo ello, a pesar de la existencia de un gobierno en funciones. La situación, por tanto, empeora si se echa la vista atrás. Así, el BOE publicó más de 1,6 millones de páginas de regulación desde 2009, que, sumadas, a los más de 6 millones emitidas por las CCAA, hacen un total de 7,7 millones de folios de nueva normativa en los últimos ocho años. De este modo, los políticos han publicado una media de 960.000 páginas al año en los boletines oficiales durante la crisis económica (unos 203.000 el Estado y otros 757.000 los gobiernos regionales).

admin-br1.png

Además, si se echa la vista atrás, se observa que España ha aprobado un total de 41.336 normas estatales entre 1970 y 2016, a un ritmo medio de 900 leyes al año, lo cual da idea del denso y complejo marco normativo que sufre el país, lo cual, entre otros efectos, se traduce en graves distorsiones en el mercado y un alto nivel de cargas administrativas.

admin-br3.png

“Esta situación tiene un impacto directo sobre nuestra capacidad de crecimiento económico, puesto que las empresas no pueden dedicar sus recursos y esfuerzos plenamente a lo que saben hacer, que es crear riqueza y generar empleo”, advierte la patronal. “Hemos de tener presente que si queremos convertirnos en polo de competitividad en la economía globalizada, hemos de contar con una Administración y una legislación simplificada, moderna, estable y al servicio de las necesidades de las empresas”, concluye.

Entre otras medidas, la CEOE solicita que el Instituto Nacional de Estadística (INE) recabe los datos sobre empresas que ya tiene de forma directa, que el Gobierno cree la “carpeta del empresario” para facilitar la tramitación del conjunto de procedimientos con las Administraciones Públicas, así como ampliar la operativa del sistema de remisión electrónica de documentos-red, tramitar de forma electrónica las solicitudes de exención del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos, simplificar el Impuesto de Sociedades, sustituir el libro de subcontratación por un modelo de libro electrónico o simplificar la solicitud y renovación de certificados electrónicos.

 

http://www.libremercado.com/2017-05-25/la-losa-de-la-burocracia-espana-publica-900-leyes-y-960000-paginas-de-regulacion-al-ano-1276599688/

 

 

 

El Supremo fija en 2 millones de euros la pensión mensual de Berlusconi a su exmujer

 

Hay que recordar que esta mujer se divorció porque su marido se iba con jovencitas. Pero obvia que ella fue también una jovencita que “robó” el marido a la primera esposa. Por cierto, su único mérito era estar buenorra. Nada de intelecto u otra característica que la hiciese atractiva.
El Supremo, según recogen los medios italianos, considera que el divorcio “no anula la permanencia del vínculo conyugal” ni el deber de garantizar el ritmo de vida del que gozaba Lario en su matrimonio…
A estos jueces habría que meterles entre rejas.
La idea de que el hombre ha de mantener a la mujer hasta el final de sus días, y al máximo nivel posible, y de que ésta sólo necesita abrirse de piernas para merecerlo, es un criterio que no sólo no desaparece sino que se afianza.
Lo curioso es que al mismo tiempo persiguen la prostitución. Será para evitar la competencia. Una muestra más de la “consistencia” del argumentario de las feminazis.
-o-o-o-o-

El Supremo fija en 2 millones de euros la pensión mensual de Berlusconi a su exmujer

El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi deberá pagar a su segunda esposa, Veronica Lario, dos millones de euros al mes de pensión tras el divorcio, según dictaminó el Tribunal Supremo.

En la sentencia, dictada el pasado noviembre y cuyo contenido se conoció hoy, la Corte rechazó el recurso de Berlusconi y confirmó el veredicto del Tribunal de Apelación de Milán, que en 2014 había reducido la pensión fijada en primera instancia de 3 a 2 millones de euros mensuales.

El Supremo, según recogen los medios italianos, considera que el divorcio “no anula la permanencia del vínculo conyugal” ni el deber de garantizar el ritmo de vida del que gozaba Lario en su matrimonio con el magnate y exjefe de Gobierno, “uno de los hombres más ricos del mundo”.

Este proceso comenzó en mayo de 2009, cuando Lario pidió el divorcio a Berlusconi a raíz del escándalo por la aparición en la prensa de unas fotos en las que el político conservador aparecía en el cumpleaños de una chica de 18 años.

Berlusconi y Lario mantuvieron una relación sentimental de casi 30 años, de los cuales 19 estuvieron casados, y tuvieron tres hijos: Bárbara, Eleonora y Luigi.

Estos se sumaron a Pier Silvio y Marina, los dos que tuvo Berlusconi con su primera esposa, Carla dall’ Oglio.

Actualmente el magnate, de 80 años, mantiene una relación con una mujer 49 años más joven que él, Francesca Pascale, y ha reducido notablemente sus apariciones públicas.

La prostitución divide al feminismo

Publicado en por javiermoyag

Hace unas semanas, un grupo de prostitutas reivindicaba su derecho a ejercer su trabajo por elección propia. Algunas, incluso, lo defendían como una acción feminista que empodera a la mujer en el ámbito sexual. La polémica saltó pronto a las redes sociales y puso de manifiesto las diferencias de criterio entre defensores y detractores de la prostitución. Esta semana se suben a la lona cuatro mujeres: dos trabajadoras del sexo, defensoras de su libertad de elección a la hora de realizar su profesión, y dos críticas con la cosificación de la mujer que, dicen, esta actividad supone.

combate_50

Todos estamos explotados por el capitalismo

Georgina Orellano *

Es el único debate que genera disidencias hacia el interior del feminismo, generando discusiones y hasta posiciones irreconciliables. ¿Puede ser la prostitución considerada un trabajo como cualquier otro? ¿Qué tipo de legislaciones deberían adoptar los estados? ¿Se puede apelar al modelo abolicionista, a pesar de que es rechazado por organizaciones de trabajadoras sexuales? ¿Es el reglamentarismo el modelo que protegería a las mujeres? Preguntas y dudas que surgen alrededor del debate. Yo apenas me las hice cuando comencé a ejercer el trabajo sexual con tan solo 19 años, pero, actualmente, dirigiendo la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR- CTA), me veo respondiendo a diario en charlas, foros, actividades y hasta debates que se generan en las redes sociales.

La prostitución es un trabajo, pero no un trabajo como cualquier otro. No creo que todos los trabajos sean iguales. De hecho, no se suele ver que se cuestione e interrogue a otros trabajadores como se cuestiona e indaga sobre la vida y toma de decisiones de las trabajadoras del sexo. Sostienen algunas que no se debería reconocer como actividad laboral porque implica vender el cuerpo, hay explotación y ninguna mujer elige libremente ofrecer sus servicios sexuales a cambio de dinero… En esta sociedad desigual, viviendo bajo un sistema capitalista, me pregunto: ¿quién no vende el cuerpo? ¿Quién no tiene que salir a trabajar por necesidad? ¿Quién elige libremente en qué mercado laboral insertarse, decidiendo sus cargas horarias y la renumeración económica que se llevará a fin de mes? ¿Quién no es explotado bajo este sistema capitalista que nos cosificada y mercantiliza a toda la clase obrera? ¿Por qué solo se ve la desigualdad de género en el mercado sexual y nada dicen de todos los trabajos de autocuidado que recaen sobre los cuerpos de las mujeres? Son trabajos muy mal pagos y destinados a las mujeres de sectores populares.

Recuerdo que cantidad de veces me dijeron: “Tu trabajo no es digno”. ¿Qué trabajo es digno? ¿Quién se cree superior para medir la dignidad de las trabajadoras? ¿Qué tienen de más digno la espalda, los brazos o las piernas de la genitalidad de la mujer? Aparte, hablar de dignidad entre pobres es caer en la propia trampa del sistema. Ningún trabajo será digno mientras exista el capitalismo. A veces no logro comprender por qué quienes deberían tener solidaridad hacia nosotras son las primeras en cuestionarnos y desacreditar nuestras voces. Una de las principales banderas del feminismo es que toda mujer es libre de decidir sobre su propio cuerpo… ¿De quiénes serán los cuerpos de las putas, pues que nos niegan rotundamente decidir sobre ellos?

Hay mujeres organizadas que están luchando por acceder a derechos laborales y porque se escuchen nuestras voces: ¿desde qué lugar se nos dice qué tenemos que hacer? Si justamente ser feminista es darle la posibilidad de elegir a las mujeres cosas que no necesariamente elegiríamos para una. Somos las propias trabajadoras sexuales quienes debemos poner sobre la agenda política nuestras demandas, construir un propio modelo de legalización hacia el trabajo sexual que sea pensado desde una perspectiva laboral y no sanitarista, como propone el modelo reglamentarista adoptado por pocos países. Son nuestras voces las que se deben comenzar a escuchar. Quizá ese sea el camino para poder deconstruir todo el estigma y los estereotipos que recaen sobre nuestras vidas y que muchos se den cuenta que las trabajadoras sexuales necesitamos tener derechos laborales y mejorar nuestras condiciones de trabajo. Ojalá ese día llegue pronto.

* Prostituta feminista y secretaria general de la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR-CTA).

Mucho más que costillas del hombre

Francisca García Algarra *

Existe un sector minoritario de feministas que defiende decididamente el hecho de la prostitución como un ejercicio de derechos de las personas que trabajan en ella y, también, como una profesión digna y perdurable. Quizá habría que detenerse a pensar qué es lo que pretenden amparar realmente. Entregar el cuerpo a cambio de dinero o prebendas es enajenar la mente, porque mente y cuerpo son lo mismo. Por tanto, renunciar a la integridad del yo es como negar al propio yo.

Muy lejos de moralismos y prejuicios convencionales, es necesario abordar el tema de la venta y uso de cuerpos de una manera profundamente realista. Qué tiene de defendible someterse a lo peor de la doctrina patriarcal, colocarse bajo la bota de los abusos y la humillación; dejarse manosear e invadir por la repugnancia en parcelas íntimas de piel y alma. No se comprende que a unas mujeres que en teoría son luchadoras de sus derechos y se autodenominan feministas les parezca plausible la explotación sexual de otras como ellas.

Esta cuestión puede hacerse extensible a la pornografía, siempre para hombres, que muestra los tics más oscuros del patriarcado nefando en el que vivimos, causa y cómplice de tantos asesinatos “de género”. De ahí a la trata de mujeres para mercadear sexualmente sólo hay un paso en el ámbito de la ignominia. Convertidas en seres de ninguneo, cuya anulación total las esclaviza y encadena como objetos donde hombres faltos de ética y conciencia las someten a su voluntad. Muñecas de un barro ya sucio que gira alrededor del macho insatisfecho, siempre en su rol patético.

No es verdad que prostituirse sea un acto voluntario que no tenga ninguna consecuencia afectiva para quien lo realiza. La sexualidad no es algo tan banal como nos quieren hacer creer. La prostitución es la soledad de un cuerpo frente al asco. Lo que deambula alrededor de este “negocio”, chulos y drogas, racismo y clasismo, es lo menos recomendable para vivir o sobrevivir. Las enfermedades de transmisión sexual están presentes entre clientes y prostitutas; por cierto, desde la pornografía en la que no se usa preservativo, o sea, prácticamente toda, se está fomentando indiscriminadamente la proliferación de dichas enfermedades.

Entonces, ¿a quiénes sirve verdaderamente el comercio de cuerpos como si fueran carne en un mercado, sino a los esclavizadores tiranos que se lucran con ello? El mito de la “irrefrenabilidad” de la sexualidad masculina no es más que un cuento para justificar patriarcalmente el abuso y sometimiento de las mujeres en general, no sólo la existencia de prostitutas. Todo lo dicho anteriormente se preserva como consecuencia de vivir en sociedades machistas construidas por y para los hombres, donde las mujeres no son más que costillas que acompañan y se colocan donde mejor convenga.

* Feminista, escritora y columnista de ‘Diario 16’.

El sexo de pago no es solo cosa de hombres

Ariadna Cases *

A través de redes sociales y hablando públicamente de mi profesión, he visto un creciente interés de las mujeres hacia esta. Crece la cantidad de e-mails de mujeres, preguntas, curiosidades y mucha desinformación; no creen que una prostituta se sienta en paz con su trabajo y pueda sentirse libre. Esta transparencia ha hecho que más mujeres acudan a mí, reafirmando que el sexo de pago no es exclusividad masculina.

Como feminista, tuve muy claro que mis servicios no serían destinados a un solo género. Los hombres van con quien quieren, ¡las mujeres también!

Si no nos dejan hablar como trabajadoras libres, nuestros testimonios desaparecen y generamos una espiral de represión hacia la mujer, se piensa que somos esclavas y fomentamos la creencia de que el sexo de pago es exclusividad masculina. Esto provoca la desigualdad y algunas mujeres se suman a ese abolicionismo ciego causado por una información sesgada que nos cosifica.

Vender o comprar sexo no es delito, tanto sea capricho o necesidad; lo importante son el respeto y acuerdo mutuos, como en cualquier trabajo. La sexualidad no tiene género. Las prostitutas ofertamos sexo, no satisfacemos una demanda de desigualdad, machismo, agresiones, violaciones o misoginia. Hay que escuchar a las prostitutas hablar de nuestra realidad, pues nosotras la vivimos a diario.

Es falso y sensacionalista decir que elegimos la prostitución como única salida. Muchas hemos escogido la prostitución porque, ante la demanda de trabajos o posibilidades ofrecidas, no creemos justas las opciones y no nos resignamos, buscamos más allá y escogemos la prostitución. Es de los pocos trabajos en que la mujer no cobra menos que un hombre y es un trabajo que abraza la diversidad, sin hacer distinciones por género o procedencia. Las mujeres escogemos nuestra tarifa y nuestros horarios y, por supuesto, nadie nos dice a quién debemos atender. Pero, sobre todo, porque el sexo no nos avergüenza. Pasar más tiempo desnudas que vestidas no nos hace inferiores ni vulnerables. En mi caso, hace que ame mi cuerpo y cada día se reinvente mi sexualidad. Da igual que tenga más clientes transexuales, mujeres u hombres. Incluso desnuda puedo decir NO. Que alguien pague por mis servicios no me hace de nadie. Si la persona no acepta ni respeta un NO, es un violador, no es alguien con derechos.

Las mujeres que ofrecemos sexo somos fuertes, feministas. Muchas nos hemos rebelado a aceptar trabajos precarios mal valorados y pagados. No permitimos ni aceptamos que nuestros compañeros masculinos ganen más que nosotras por hacer el mismo trabajo. No necesitamos malos consejos paternalistas o que nos digan que la prostitución nos llevará a una situación de inferioridad moral y de derechos respecto a los hombres. La sociedad ya funciona así. Regular la prostitución desde una mentalidad libre nos ofrece la posibilidad de corregir la desigualdad.

El sexo no crea desigualdad: el sexo de pago no es solo cosa de hombres. Cuando las prostitutas se empoderan, la mujer se empodera sexualmente.

* Escort particular y feminista, escribe sobre su profesión y la mujer en su blog.

El feminismo no es trata de libertad

Marina Pibernat Vila *

En publicidad, la libertad ha sido empleada como reclamo para vender coches, perfumes o loterías. El negocio del sexo, consciente de que la libertad vende bien en la era del consumo, inició hace décadas una campaña ideológica con el objetivo de relacionar la idea de libertad con la compraventa de sexo. No contento con perpetrar la trata de mujeres –rapto, traslado, amenaza, agresión y violación para ser sexualmente explotadas–, el proxeneta, hoy “empresario del sexo”, hizo lo mismo con la libertad: exhibirla enclaustrada en el escaparate de un burdel preparada para generar ingresos.

Evidentemente, a uno de los negocios más lucrativos del mundo no le faltan aspirantes a representante de esta libertad de escaparate, que a menudo aparecen en los medios de comunicación esgrimiendo la figura de la prostituta por voluntad propia. Se pretende así desligar la trata de la prostitución, algo que puede parecer razonable hasta que hacemos números: la oferta procedente de prostitutas libres no cubriría la inmensa y cambiante demanda masculina, por lo que la trata de mujeres es indisoluble del entramado prostibulario para mantener el volumen de negocio. Esta falaz e insistente distinción entre trata y prostitución bien podría responder a la necesidad de un lavado de cara del crimen internacional organizado dedicado a la explotación sexual de millones de mujeres y menores en situación de pobreza y vulnerabilidad social en todo el mundo.

Presentando la compraventa de sexo como un supuesto intercambio libre entre individuos libres, eludiendo cualquier condicionamiento socio-económico, este discurso pro-prostitución convence a potenciales clientes de que es bueno disponer sexualmente de una persona mediante el pago. Así, legitima y expande la demanda masculina que origina el negocio. Insiste también en las bondades de ser parte de la oferta y vender la propia sexualidad. Para todo ello, instrumentaliza superficial y cínicamente cierto léxico tomado del feminismo, mezclado con visiones profundamente individualistas y anticientíficas de la intrincada realidad socio-cultural.

Contrariamente a lo que se suele argumentar, ahí donde el discurso pro-prostitución se ha traducido en políticas de regulación –caso de Holanda, Alemania, Victoria (Australia) o Nevada (EEUU)–, no se ha observado mejora alguna en la situación de las mujeres prostituidas, aunque sí el incremento de la actividad de la trata, que en estos casos puede ampararse mejor en la legalidad.

Para el feminismo como movimiento social, acabar con la explotación sexual de seres humanos, mujeres en su inmensa mayoría, ha sido una prioridad histórica. Como teoría crítica de las relaciones sociales, el feminismo no concibe la prostitución basándose en la libertad individual –cosa que correspondería al liberalismo económico–, sino como fenómeno social estrechamente relacionado con las viejas estructuras socio-culturales patriarcales y de clase. Asumir que debe existir un sector dedicado a ofrecer el acceso a mujeres para satisfacer la demanda sexual masculina significa aceptar implícitamente que las mujeres existen para uso masculino. Algo así tiene repercusiones a muchos niveles, y contribuye a aumentar el machismo y la desigualdad social.

* Feminista y comunista.

Barometro del CIS abril 2017

 

Nuevo barómetro del CIS y nuevamente la gran lacra social en la que las feminazis basan la mayor parte de sus quejas y sustentan sus peticiones de privilegios, resulta ser una falsedad.

Preguntas 7 y 7b. La violencia sobre la mujer.

En la primera de las preguntas se induce la respuesta a los entrevistados al darles a elegir entre varias respuestas predefinidas.

El porcentaje de personas que consideran el maltrato a la mujer un problema social es muy cercano al cero . Y ello pese a las constantes campañas de adoctrinamiento.

En la segunda de las preguntas, en las que los entrevistados refieren los problemas que les afectan personalmente, el del maltrato a la mujer es prácticamente inexistente.

Pese a todas estas mentiras de las feministasla industria del maltrato sigue ampliando sus redes pues es un negocio muy lucrativo del que viven miles de personas.

 

Barómetro del CIS abril 2017

http://datos.cis.es/pdf/Es3164mar_A.pdf

El CGPJ investigará si el juez Velasco pidió a Ignacio González un trabajo para su mujer

 

No se puede pasar del Poder judicial al Poder Ejecutivo y luego volver al Poder judicial.

La independencia judicial y la separación de poderes quiebran con estas prácticas.

Los favores acaban pagándose.

Los jueces no pueden jugar a la política.

-o-o-o-o-

El CGPJ investigará si el juez Velasco pidió a Ignacio González un trabajo para su mujer

El CGPJ investigará si el juez Velasco pidió a Ignacio González un trabajo para su mujer Foto: EFE | Vídeo: ATLAS

EUROPA PRESS – Madrid – 8 mayo 2017

El promotor de la Acción Disciplinaria pide un informe al juez y excluye un posible chivazato a González por una magistrada

El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha incoado diligencias informativas sobre la denuncia realizada por el partidoContrapoder para aclarar si el juez de la operación Lezo, Eloy Velasco, habría solicitado un trabajo para su mujer Beatriz Saura al ex presidente de laComunidad de MadridIgnacio González, a quien ha encarcelado por su presunta implicación en esta trama corrupta.

En el acuerdo del 4 de mayo de 2017 y al que ha tenido acceso Europa Press, el promotor, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, pide un informe al propio titular de del Juzgado Central de Instrucción número 6 sobre los hechos denunciados. La información excluye otros hechos denunciados por Contrapoder como “conexos” referidos a un posible chivatazo a González por parte de una magistrada, aunque deduce testimonio para que se investigue si se cometió algún delito.

Precisamente, la denuncia presentada el pasado 26 de abril señala que el instructor del caso Lezo preguntó a González -antes de tomarle declaración como investigado- si consideraba que debía abstenerse de la causa, dada la existencia en el sumario de una grabación en la que el ex presidente de la Comunidad de Madrid aseguraba que en el pasado había contratado a la esposa del magistrado a petición de éste.

La denuncia de Contrapoder alude a informaciones periodísticas sobre una conversación telefónica intervenida a González en las que el ex mandatario madrileño se asombra de la conducta del magistrado, ya que éste le habría pedido en una ocasión que contratara a su esposa. Dicha contratación efectivamente se produjo, como prestadora de los servicios jurídicos para la Consejería de Asuntos Sociales.

Tanto González como su letrado rechazaron entonces que esta circunstancia comprometiera la objetividad del magistrado, por lo que la declaración siguió adelante.

Delito de cohecho impropio, según la denuncia

Según dice Contrapoder en la denuncia, de haberse producido “el hecho de pedir un juez a un político que contrate a su mujer estaríamos ante un delito de cohecho impropio y también ante una falta disciplinaria de carácter muy grave” prevista en el artículo 417.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) . En concreto, se trataría de “abuso de la condición de juez para obtener prebendas de autoridades o profesionales”, según los denunciantes.

La formación política considera que Velasco debería haberse abstenido de la investigación de este caso “por estar comprometido en el deber de devolver el favor que le hizo el investigado a su familia contratando a su mujer en la entidad pública que dirigía”.

Por otro lado, el promotor excluye de esa petición de informe otros hechos denunciados como “conexos” referidos a un posible chivatazo a González y otros implicados en la operación Lezo por parte de una magistrada de que estaban siendo investigados. Según Fonseca-Herrero, estos hechos “no guardan relación de ningún tipo con el objeto real de la denuncia”.

“Amiga de la casa”

Aún así, cree que sí “parecen estar relacionados con el objeto del proceso penal” que investiga Velasco, por lo que afirma que se deducirá testimonio “por si los mismos pudieran constituir algún tipo de infracción penal”.

Para Contrapoder, esta filtración supone la comisión de un delito de revelación de secretos, ya que la magistrada “amiga de la casa” que advirtió al ex presidente de la Comunidad de Madrid del pinchazo de su teléfono “tuvo que recibir la información de persona directamente implicada en la investigación”, haciendo alusión a Velasco.

 

http://www.elmundo.es/espana/2017/05/08/591060c4ca4741a7218b45c1.html

 

El juez desoye la petición de investigar el chivatazo a Ignacio González

 

Hay quien califica al corporativismo judicial como mafia dado como se protegen entre ellos y los numerosos vínculos familiares entre los miembros de la judicatura.

No es de extrañar que el juez Velasco se niegue a investigar qué juez dio el chivatazo a González. Esto es, quién delinquió.

-o-o-o-o-

El juez desoye la petición de investigar el chivatazo a Ignacio González

FERNANDO LÁZARO – 8 may. 2017

Ignacio González, el pasado 21 de abril, cuando era trasladado desde la Comandancia de la Guardia Civil a la Audiencia Nacional para prestar declaración. JAVIER BARBANCHO

La Guardia Civil pidió abrir una pieza separada, pero Eloy Velasco no la ha hecho

Aguirre dio ayudas al ex gerente del Canal para sus negocios

OHL admite transferencias de 1,8 millones de euros a la cuenta suiza que el juez vincula a Ignacio González

En el curso de la investigación que dio lugar a laoperación Lezo, los agentes de laUnidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) detectaron que Ignacio González podía estar recibiendo información «privilegiada» sobre el caso. Los operativos situaron a principios de año el momento en que el ex presidente de la Comunidad de Madrid pudo empezar a recibir datos de que estaba bajo vigilancia.

Los responsables del operativo contactaron con el instructor de la causa, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, y le advirtieron de esta situación. Además, le reclamaron que abriera una pieza separada dentro del sumario para poder indagar el origen de las filtraciones. La solicitud de los agentes de la UCO al juez se llegó a producir por escrito, según explicaron fuentes cercanas a esta investigación.

Sin embargo, hasta hoy Velasco no ha dado el visto bueno para que exista una pieza separada para que la Guardia Civil pueda avanzar en la identificación de quiénes pudieron llevar a cabo el chivatazoa González, poniendo con ello en riesgo toda la investigación sobre la corrupción en torno al Canal de Isabel II.

Esta decisión de desoír las peticiones de la UCO ha generado malestar entre los investigadores, que entienden que es prioritario despejar estas incógnitas sobre los chivatazos. No comprenden por qué el instructor no abre esa pieza separada.

Los agentes detectaron primero que el investigado, que era pródigo en sus contactos telefónicos y no guardaba medidas de seguridad, de repente cambió su pauta de comportamiento y cercenó sus comunicaciones telefónicas. En ese momento, los especialistas alertaron de que se había podido producir una delación de las pesquisas al investigado o a su entorno. Los agentes entienden que los avisos no ha tenido que recibirlos directamente el propio González y abren el abanico al resto de los investigados en este causa.

En aquel momento, según estas fuentes, los operativos le plantearon al juez una medida muy extraordinaria: acceder a la oficina profesional que en ese momento utilizaba el ex presidente de la Comunidad de Madrid y colocarle un micrófono.

Para entonces, fruto de las intervenciones telefónicas que ya se estaban realizando, los agentes conocían muchos datos. Sabían por ejemplo que en una conversación dos de los investigados hablaban de una «magistrada amiga» que les había dicho que la Guardia Civil estaba ya sobre la pista del ex presidente madrileño.

También tuvieron conocimiento de la reunión que Pablo González, hermano de Ignacio, mantuvo con un secretario de Estado. Tras sus averiguaciones supieron que ese encuentro, que se celebró 40 días antes de que se explotara la operación Lezo, fue con el número dos del Ministerio del Interior, José Antonio Nieto. Fue el propio secretario de Estado de Seguridad el que, cuando trascendió que existía un contacto con un representante del Gobierno, avisó a su ministro de que él había mantenido un encuentro con el hermano del ex presidente.

Nieto, que compareció en el Parlamento a petición propia, explicó que esa reunión se produjo a petición de González y para tratar temas relacionados con su gestiones mercantiles, nada que ver con la operación Lezo. Nieto aseguró en la Cámara que en aquella fecha no tenía ni idea de que la Guardia Civil estaba investigando a Ignacio González, que los agentes de la UCO solo le avisan, como mucho, con un margen semanal de las actuaciones que pretende llevar a cabo.

La entrevista de Nieto no ha estado bajo sospecha policial, según explican estas fuentes. La Guardia Civil no centra sus sospechas del chivatazo en el número dos de Interior. La unidad investigadora sabe perfectamente en qué momento fue informado Nieto de la explotación de Lezo, y la explicación que dio en el Congreso el responsable de Interior les cuadra con sus datos.

Su preocupación está centrada en esa «magistrada amiga», que está en laAudiencia Nacional. Los agentes de la UCO sospechan que es esa juez la que pudo proporcionar la información sobre las pesquisas secretas. Es más, sobre la mesa tienen nombres. Por ese motivo, aún insisten más a Velasco para que aclare el papel de esa magistrada.

Tras el presunto chivatazo, tanto González como su entorno intentaron contactar con responsables policiales y judiciales para confirmar el alcance de las investigaciones.

Los implicados llegaron a saber que las pesquisas superaban con mucho la denuncia que el equipo de Cristina Cifuentes había entregado a la Fiscalía Anticorrupción en el verano de 2016. En las intervenciones, varios de los investigados llegaron a alertar en sus llamadas de que sus teléfonos podrían estar pinchados.

Los investigadores sospechan que las alertas recibidas por los investigados, además de provocar modificaciones en sus comportamientos, les pudo permitir deshacerse de material sensible.

Los pinchazos también desvelan la esperanza que tenía González en el nombramiento de Manuel Moix como fiscal jefe Anticorrupción. Lo consideraba favorable a las tesis del PP y confiaba en que, en cierta forma, frenara la investigación sobre su ático.

 

http://www.elmundo.es/espana/2017/05/08/590f4900e2704ed3078b4576.html

Nuevas remesas de subvenciones a los partidos políticos firmadas por una juez

 

Los partidos políticos viven del dinero del erario público.

En esta ocasión reciben subvenciones para los “gastos de funcionamiento ordinario” y para “gastos de seguridad”.

Quien firma las resoluciones es la Directora General de Política Interior, María Cristina Díaz Márquez. Juez de carrera, ha alternado sus destinos como juez con cargos en el Ministerio de Justicia, Ministerio de Interior y Comunidad de Madrid.

La separación de poderes y la independencia judicial no parecen cumplirse.

Casualmente también está relacionada con el llamado cuarto poder, la prensa. Es la novia del periodista Carlos Herrera.

Caso paradigmático de la “separación” de poderes.

Dentro de algún tiempo volverá a la judicatura.

A esto hay que añadir la facilidad con la que los políticos ocupan cargos en grandes empresas que previamente han obtenido jugosos contratos de la Administración.

https://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-5026

https://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-5027

http://www.interior.gob.es/el-ministerio/biografias-de-altos-cargos/cristina-diaz-marquez

http://projusticia.es/ayer-tuvimos-reunion-en-la-consejeria-de-justicia/