caja

diseño

Descarga el diseño y entrega cajas de medicina en los juzgados.

philips

La violencia contra los hombres también existe.

No calles más tiempo. Vence tu miedo y vergüenza. ¿Eres víctima de maltrato o de denuncias falsas? Llámanos.

padres y niño

 

calendario

Calendario de actividades

HAZTE SOCIO

Realice el ingreso en la cuenta de Caja Madrid a nombre de Asociación PROJUSTICIA

Cuota anual

Cuenta número

IBAN ES80 2038 1071 4160 0085 6496

bankia caja

Haznos tu donativo a través de

qq

carrito

Opinión e información
Artículos.
Custodia Compartida.
Programación del varón.
Padres divorciados, padres maltratados.
Así nos informan los medios. Censura informativa.
Síndrome de Alienación Parental.
Mujeres maltratadoras.
Colectivos afectados
Padres maltratados.
Hijos de padres separados.
Abuelos separados de sus nietos.
Segundas esposas.
Campañas
Objeción a "Educación para la Ciudadania".
Escrito de la Plataforma a las instituciones.
Escrito de la FACC al ministro de justicia.
No soy un coste soportable.
Demanda contencioso-administrativa contra los equipos psicosociales de los juzgados.
Demandas judiciales.
Congresos y conferencias.
María Sanahuja.
Francisco Zugasti.
Francisco Cabanillas.
Manifestaciones
Sevilla2007.
Madridfebrero2008.
Madridnoviembre2009. 

Casos particulares
Machancoses.
Juicio político contra el juez Ferrín Calamita.
Victoria Innes Carrascosa.
Legislación
Ley integral contra la violencia de género.
Ley del divorcio.
Ley de igualdad.
Ley de mediación familiar.
Ley del aborto.
Cuestión de inconstitucionalidad de la Ley de violencia de género.
Feminismos
Mentiras de las feministas.
Privilegios de las feministas.
Hembristas.
Feminazis y asimilados.
Mujeres maltratadoras.
¿Casas de acogida o negocio?
Ana María Pérez del Campo.
Personajes y personajillos.
Lobby gay.
Situación internacional
Feminazismo
Justicia española
Padres separados, padres maltratados. Procesos de separación y divorcio.
Denuncias falsas.
Juicios rápidos de género.
¿Jueces prevaricadores?
Fiscalía
Sentencias increibles.
¿Abogados incompetentes?
¿Procuradores incompetentes?
Equipos psicosociales de los juzgados.
Puntos de encuentro.
Informes falsos.
Administración de justicia.

micro

Programa de radio "Políticamente incorrecto".

Entrevista a José Luis Requero.
Entrevista a María Pía Sánchez.
Entrevista a Francisco Serrano.
Estudios
Centro Reina Sofía..
Iceberg.
Fiebert.
Dunedin.
Ministerio del interior de Gran Bretaña.
Departamento de Justicia de EE.UU.
Departamento de Justicia de Canadá.
Departamento de Justicia de Australia.
Nueva Zelanda.
Grupo padres e hijos.
Asociación para el estudio del maltrato y el abuso.
Industria del maltrato
Instituto de la mujer.
Subvenciones: beneficiarias y uso de las mismas.
Asociación Themis.
Empresas colaboradoras de las hembristas.
Persecución del disidente/opositor.
Equipos psicosociales de los juzgados.
Psicólogos bandoleros.
Ley de violencia de género y otras mentiras de las hembristas.
Puntos de encuentro.
UNAF.
Denuncias falsas.
Informes falsos.
¿Casas de acogida o negocio?
Los "privilegios" de las maltratadas.
Servicios sociales.

carrito
Maillot ciclista
maillot
bodega

moveran

¡No nos moverán!

Asociación Projusticia
fb
Crea tu insignia  

PROJUSTICIA

en tw Twitter

@ProjusticiaInfo

 

 

 

 

Anuncios de

a

Ley del divorcio.

Veamos la reciente modificación de la Ley del divorcio y cómo al final se hace tal y como las feministas radicales ordenan.

Meses antes de iniciarse siquiera el trámite parlamentario, Themis, por boca de su presidenta, ya decía bien claro cómo debería ser el espíritu y la letra de la futura ley, como por ejemplo en el aspecto más controvertido de esta reforma legislativa que era la Custodia Compartida.

El ministerio presenta un anteproyecto que incluye modificaciones importantes, empezando por la exposición de motivos. El Consejo de Ministros lo retoca algo y lo envía al Congreso. Pero como quiera que estas modificaciones van en contra de los intereses de las feministas radicales, representadas por Themis, la maquinaria de presión de Themis se pone en marcha, como siempre manipulando datos, ofreciendo cifras falsas y estudios sesgados y acientíficos.

Además crean un nuevo concepto, el de custodia responsable, con objeto de confundir tanto a la opinión pública como a los diputados y senadores que están debatiendo la ley. En cualquier caso no deja de ser un subterfugio para tratar de impedir la Custodia Compartida con la excusa de que si los progenitores no llegan a un acuerdo cómo van a compartir la custodia. Por supuesto, con la fachada de velar por el bien de los niños lo que hacen es reclamar el dinero ajeno.

"Queremos hacer constar que el Proyecto de Ley no hace un tratamiento igualitario para mujeres y hombres. Entre otras cuestiones, la eliminación absoluta de las causas y la regulación de la pensión compensatoria que se contempla en el Proyecto, son aspectos que perjudican fundamentalmente a las mujeres."

En el Congreso de los Diputados, las feministas radicales consiguen que se "corrijan" las desviaciones de su doctrina que tenía el anteproyecto. Poco les importa que sus criterios vayan en contra de la opinión de la casi totalidad de la población incluida la femenina a la que dicen representar.

Pero en el Senado se aprueban unas enmiendas de manera consensuada entre el PSOE y el PP que son contrarias, de nuevo, a las posiciones de las feministas radicales dado que éstas no representan mas que a una mínima parte de la población.

Antes de pasar de nuevo por el Congreso de los Diputados, y viendo lo que ha pasado en el Senado, las feministas radicales se reúnen con Rodríguez Zapatero en La Moncloa. ¿O es Rodríguez Zapatero quién se reúne con ellas?

Especialmente revelador y aterrador resulta el siguiente párrafo de la noticia:

Durante la intervención de Pérez del Campo, el jefe del Ejecutivo le interrumpió para afirmar "esta misma noche". "No hagas más esfuerzos, conmigo, no hace falta", dijo tras el discurso de la feminista en contra de una custodia compartida sin acuerdo de los padres.

¿Coacción? ¿Extorsión? ¿Chantaje? ¿Estulticia? Rodríguez Zapatero cede y promete a las feministas radicales que sus criterios serán los que quedarán reflejados en la ley. En qué cabeza entra que el presidente del gobierno reciba a bombo y platillo a una de las partes el día anterior a la votación y que les prometa que sus pretensiones serán atendidas en contra del criterio de la casi totalidad de la ciudadanía.

La ley se vuelve a modificar gracias a que los diputados del PSOE votan en contra de sus propias enmiendas aprobadas en el Senado cediendo a las presiones de las feministas radicales. El PSOE lo justifica argumentando que ha sido un error, tomando a los ciudadanos por imbéciles. Cualquiera que haya visto una votación en el Congreso habrá observado como se sigue a rajatabla la disciplina de voto y como se sanciona a quien se la salta.

Es significativo como nuestros "bien intencionados" diputados, siguiendo las directrices de las feministas radicales, crean una norma ilegal e inmoral como es la prohibición de que los niños declaren en los procesos de separación. Con la excusa de evitar el mal trago a los niños se impide que declare el mejor testigo de la situación familiar; se impide que el menor de su opinión sobre lo que desea; y se fomenta la Alienación Parental. Dando carta de naturaleza a la aberrante práctica judicial de no escuchar a los niños salvo que tenga 12 años, incumpliéndose el propio Código Civil (arts. 92 y 159). Además se incumplía ya partir de ahora se incumplirá la Constitución Española, la Ley de Protección Jurídica del Menor (1/1996), la Declaración universal de los Derechos del Niño (ONU) y la Convención Europea de los Derechos del Niño (UE). La decisión es objeto de alabanzas por parte de las feministas radicales. Destaquemos el siguiente párrafo:

"Con el apoyo de todos los grupos políticos sí salió adelante una enmienda que elimina la obligación de que los hijos de 12 años o más deban comparecer ante el juez en procesos de separación o divorcio para exponer su punto de vista en el caso de sus padres. Ahora, sólo será potestativo del juez. La intención es intentar suavizar la presión psicológica y los malos tragos que padecen los más pequeños durante estos procesos."

Algo que desgraciadamente es la norma en la mayoría de los países produciéndose la paradoja de tomarse decisiones trascendentales sobre la vida de los menores sin oír su opinión o tomarla en consideración.

El Defensor del Menor ha brillado por su ausencia, como casi siempre, a la hora de defender los derechos de la infancia, limitándose a ser políticamente correcto y dorar la píldora a quienes le han puesto en el cargo.

Por supuesto, y a pesar de la promesa del ministro López Aguilar, ni el "error" en la votación se va a corregir ni se van a subsanar las aberraciones en los juzgados de familia. Todo lo contrario. Los equipos psicosociales de los juzgados de excepción creados a la sombra de la inconstitucional Ley de violencia de género, van a ser los encargados de ayudar a los equipos de los juzgados de familia. Poner a la zorra a cuidar el gallinero.

¿Por qué se cometen estas tropelías en contra del interés general y del de las mujeres a las que dicen representar? No debemos olvidar que en el fondo de todos estos grupos feministas radicales está el interés económico. Baste recordar las ingentes cantidades de dinero público que reciben y en qué lo emplean.

Finalmente la nueva ley ha puesto tantas trabas y condiciones a la Custodia Compartida que de facto es casi imposible que se conceda.

Por supuesto, la separación entre "cariño" e intereses económicos sigue sin producirse. La separación de bienes no se introduce como situación por defecto en el matrimonio. La liquidación de gananciales sigue siendo un proceso lento e injusto. La atribución de la vivienda al custodio sigue siendo la práctica habitual. De modo y manera que la disputa por los bienes materiales, y en la mayoría de los casos el expolio de los mismos, sigue presente en los procesos de separación provocando continuas injusticias y disputas haciendo que el interés principal, el beneficio de los menores, quede soslayado por las constantes discrepancias sobre el reparto de los bienes materiales.

o

 

E

Anuncios de

a

 

Hembristas. Sus mentiras, prebendas y privilegios.

Asociación de artistas contra la violencia de género. Este colectivo es uno de tantos que se apuntan al negocio del maltrato institucional. Las subvenciones de dinero público que reciben son generosas y abundantes. La conciencia y la ética brillan por su ausencia. Veamos un ejemplo.

Centro Reina Sofía. El Centro Reina Sofía es el único Organismo público que estudia la violencia. Pero sus prácticas dejan mucho que desear.

pirata

Página en construcción. Rogamos disculpen los fallos en esta página web. Sean tan amables de avisarnos de ellos. Gracias.

Si tiene alguna duda o información que facilitarnos, contacte con nosotros

duo No nos moverán

hs

Cuota anual.

Realice el ingreso en la cuenta de Caja Madrid número IBAN ES80 2038 1071 4160 0085 6496 a nombre de Asociación PROJUSTICIA. No olvide reseñar con letra legible su nombre completo y DNI en el impreso del banco. Pida al bancario que lo teclee en el ordenador para que quede mejor registrado.

bankiacajamadrid

Puedes hacer un donativo a través de

qq

 

Anuncios de

a