Teléfono: 620100000 - Email: info@projusticia.es

Si no encuentra la página que busca pruebe en la sección "web anterior".

La custodia compartida crea otra crisis entre Govern y Podemos

 

El PSOE y Podemos vuelven a votar en contra de la Custodia Compartida.

No pierden oportunidad de retratarse como feminazis que son.

Son ya muchas las ocasiones en que lo han hecho.

Habrá que tenerlo en cuenta a la hora de votar.

-o-o-o-o-

La custodia compartida crea otra crisis entre Govern y Podemos

Los diputados de Podemos, encabezados por Laura Camargo y en el Fondo Aitor Morras. Manu mielniezuk

Miquel Adrover – Palma – 20.07.2017

Los podemitas estuvieron a punto de apoyar una moción de El Pi que permite el reparto de los hijos en todos los divorcios

El pasado martes el Pacto de Izquierdas vivió dos crisis de Govern, una detrás de la otra. La segunda quedó del todo eclipsada por el lío monumental que provocaron los de Podemos con la Ley del Alquiler Turístico. No obstante, la segunda podía tener consecuencias de calado para muchos ciudadanos, pese a que pasó de todo desapercibida. Los de Podemos estuvieron a punto de apoyar una moción de El Pi que pedía que la custodia compartida fuera automática y por ley en todos los divorcios. PSOE y Més montaron en cólera ante el nuevo desplante de Podemos y tuvieron que recurrir a Laura Camargo para abortar una medida rechazada desde todos los colectivo feministas y por todas las formaciones de izquierdas.

Todo sucedió en la conocida sala de los Pasos Perdidos del Parlament. Los nervios todavía estaban a flor de piel a raíz del enfrentamiento entre Podemos y el Govern al provocar los morados que la ley de Estrella del Govern, la del Alquiler Turístico, se aprobara de forma recortada al prohibir alquilar los pisos a turistas. Por la tarde, y con pocos espectadores en la Cámara Autonómica, se debatía la modificación del Derecho Civil balear y fue allí cuando los de El Pi presentaron la moción para fijar por ley la custodia compartida de los hijos de forma automática a la hora de dirimir las rupturas de pareja. Mientras los partidos estaban discutiendo las enmiendas y mociones, el diputado de Podemos Aitor Morras anuncia que votará a favor de esta iniciativa que pretendía fijar de base en todos los divorcios y separaciones el reparto de la custodia de los hijos.

Normativa actual

Según explicaron desde el Govern, en la actualidad la normativa establece que los jueces y fiscales y los propios padres fijarán la custodia en función de la conveniencia y el bienestar de los menores. Si Podemos hubiera apoyado la enmienda de los regionalistas, lo más probable es que el PP los hubiera secundado y la custodia compartida hubiera quedado por ley fijada en todos los divorcios de Balears.

Tanto desde el Govern, como desde el resto de partidos del Pacto montaron en cólera al ver un nuevo desplante en cuestión de horas de los de Podemos. Especialmente duro fue el diputado de Més per Menorca Nel Martí, que reprobó la actitud y la “incongruencia” de los podemitas en esta cuestión.

Intervención de Laura Camargo

Al observar la postura intransigente del diputado Morras, un miembro muy destacado del Governdecidió tirar por la calle de enmedio para evitar perder otra votación y aprobar una nueva ley recortada ante los desmarques del partido morado. Se recurrió a la portavoz de Podemos, Laura Camargo, para que pusiera cordura en el asunto e impidiera aprobar una norma que es rechazada por todos los colectivos feministas de las islas.

Por lo que ha podido saber este periódico, Camargo realizó varias gestiones para intentar que sus compañeros de Podemos cambiaran de opinión y no aprobaran una medida en la que ningún partido de izquierdas estaba de acuerdo hasta el día de ayer.

Después de momentos de mucha tensión y algunos enfrentamientos acalorados en el Parlament entre la izquierda, la pedagogía de Laura Camargo surtió su efecto. Aitor Morras subió al estrado para anunciar a Josep Melià, el diputado de El Pi que impulsaba la medida, que al final no les apoyarían: “Señor Melià, no se haga ilusiones. Al final no les apoyaremos”, le espetó.

Desde el PSIB y Més recordaron que fijar por ley la custodia compartida en todos los divorcios, sin antes consultar a jueces, abogados o expertos en menores, es una “temeridad”. Asimismo, indicaron que esta iniciativa también supondría crear muchos problemas a los departamento

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2017/07/20/custodia-compartida-crea-crisis-govern/1233985.html

 

Acuerdan una financiación de 1.000 millones de euros y 200 medidas para el Pacto de Estado contra la Violencia de Género

 

Todos los partidos políticos con representación parlamentaria se han puesto de acuerdo para seguir conculcando derechos fundamentales y principios jurídicos básicos de la mitad de la población.

Simplemente por pertenecer a un colectivo siguiendo el criterio que aplicaron el régimen nazi y el stalinista.

Por supuesto, lo más importante es el aumento de la partida presupuestaria para dar de comer a los miles de estómagos agradecidos que viven gracias a la industria del maltrato.

-o-o-o-o-

Prevén que el documento final se apruebe la próxima semana

Acuerdan una financiación de 1.000 millones de euros y 200 medidas para el Pacto de Estado contra la Violencia de Género

ISABEL F. LANTIGUA

Madrid – EFE – 20 JUL. 2017

Protesta en Madrid para reclamar un pacto de Estado contra la violencia de género. BERNARDO DÍAZ

Los grupos de la subcomisión del Congreso para alcanzar un pacto de Estado contra la violencia de género han logrado este jueves un acuerdo sobre 200 medidas, con una dotación presupuestaria de 1.000 millones de euros en cinco años, para luchar contra este problema social, a falta de cerrar aún el documento final. En lo que va de año, 31 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas.

A pesar de que en la propia web del Congreso se había anunciado que este miércoles se podía aprobar el documento, lo cierto es que el “volumen de trabajo, la discusión sobre algunas cuestiones y lo flojo del texto del borrador presentado por el PP, sobre el que se ha trabajado y que ha obligado a volver a renegociar muchos temas, han impedido cerrarlo esta semana”, explican a EL MUNDO fuentes parlamentarias. No obstante, después de dos prórrogas, tienen de plazo hasta el 31 de julio para presentar el trabajo, aunque el Gobierno quiere que esté cuanto antes.

Entre las cuestiones que más debate han generado, además de la financiación, se encuentran las relacionadas con la modificación de los mecanismos para acreditar la condición de víctima de violencia de género para acceder a asistencia social, la propia definición de violencia machista, la eliminación del artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en caso de violencia de género, para que la víctima no pueda acogerse a la dispensa que le permite no declarar contra su agresor y tenga la obligación de hacerlo y el régimen de visitas a los hijos por parte de los maltratadores.

Para activar el sistema de acompañamiento de la mujer y evitar su desprotección, los grupos han planteado la creación de unidades de apoyo en el ámbito local, regidas por los principios de atención permanente, actuación urgente y especialización en las prestaciones, que estarían a cargo de un equipo multidisciplinar de profesionales.

Además, ERC, PNV, PDeCAT y Compromís han logrado que se incluyera en el texto una referencia a las competencias de las comunidades autónomas en materia de violencia de género.

Fuentes parlamentarias consultadas por Efe han precisado que este fin de semana se terminarán de redactar la parte introductoria del texto, el resumen de las comparecencias de expertos que han acudido a la subcomisión y la reglamentación.

La definición de violencia machista, clave

La subcomisión se reunirá el próximo lunes 24 de julio para la lectura y aprobación del documento, tras revisar la redacción del concepto de violencia de género, el artículo uno de la ley integral, que es la “llave” del acuerdo.

El viernes 28 de julio el texto se someterá a la aprobación de la Comisión de Igualdad, donde los grupos parlamentarios podrán presentar sus votos particulares con aquellas cuestiones que han quedado fuera del acuerdo como la gestación subrogada.

Los grupos de la oposición han calificado de “aceptable” la dotación presupuestaria del pacto, que supone “una mejora sustancial” con respecto a los planteado inicialmente por el PP, aunque han reclamado un compromiso económico a más largo plazo.

Se ha acordado la creación de una comisión no legislativa en el Congreso para el seguimiento del pacto de Estado, que entre otras competencias podrá hacer un seguimiento presupuestario y fiscalizar la puesta en marcha de las medidas.

En declaraciones a Efe, la diputada del grupo confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-en Marea, Ángela Rodríguez, ha señalado que “todavía no hay un acuerdo definitivo, sino que quedan algunos flecos, que hay que solucionar, como la definición de violencia machista”.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/07/20/5970d929e2704eb8758b4608.html

La mujer no tendrá que denunciar para ser considerada víctima de violencia de género

 

La competición a feminazi mayor del Reino sigue reñida.

Todos a una para conculcar derechos fundamentales y principios jurídicos básicos.

Los hombres acabaremos llevando brazaletes para marcarnos al estilo nazi.

Por supuesto, lo más importante es el aumento de la partida presupuestaria para dar de comer a los miles de estómagos agradecidos que viven gracias a la industria del maltrato.

Viene bien recordar quien es Ángeles Álvarez, la portavoz del PSOE, principal impulsor de estas medidas. Sirve de ejemplo para saber la mentalidad de quienes promueven estas aberraciones contra el sentido común y la Constitución Española.

-o-o-o-o-

La mujer no tendrá que denunciar para ser considerada víctima de violencia de género

Todos los partidos políticos acuerdan eliminar la necesidad de denuncia previa y ampliar los mecanismos que las acreditan como víctimas de violencia de género, para que puedan beneficiarse de servicios sociales, protección y acompañamiento.

Manifestación contra la violencia machista

MADRID – 18/07/2017

MARISA KOHAN

El 80% de las mujeres asesinadas en España en la última década no habían presentado denuncia por violencia de género, ni solicitado ayuda o apoyo a las administraciones públicas. Muchas no están preparadas para dar el paso de interponer una denuncia, pero se encuentran con el obstáculo de tener que acreditar su condición de víctimas de violencia de género a la hora de poder acceder a servicios jurídicos, medidas de protección asesoramiento o acompañamiento.

Esto podría estar a punto de cambiar en breve. Todos los partidos que forman la subcomisión para un Pacto de Estado contra la Violencia de Género en el Congreso han acordado modificar los mecanismos y canales por los que las mujeres accedan al “título habilitante” de la condición de víctima de violencia de genero.

Según el borrador de texto presentado por el Partido Popular a la subcomisión (que reúne sólo los puntos aprobados por consenso) y que trata esta cuestión de forma extensa, se trata de un “derecho que debe ser reconocido con el fin de prevenir esta violencia y asegurar su atención y protección y ayudarlas en la toma de decisiones,” tal como lo establece la ley de Violencia de Género de 2004.

El borrador del documento que está debatiendo estos días los miembros de la subcomisión, y al que ha tenido acceso Público, prevé el diseño de un Plan de acompañamiento y asesoramiento de la víctima, implicando a las diferentes administraciones, que complete la asistencia de las víctimas con carácter previo a la interposición de la denuncia y durante el procedimiento.

Este cambio implicaría algunos modificaciones importantes a nivel normativo y legislativo. Por un lado será necesario modificar la Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, puesta en marcha por el Partido Popular y por la cual se le quitaron competencias a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos en materia de violencia de género y atención a las víctimas.

La puesta en marcha de un sistema de protección e identificación de los posibles riesgos antes de que exista una denuncia o una asesinato, pasa necesariamente por una atención a nivel local. Así lo han reconocido todos los partidos que han acordado devolver a los Ayuntamientos y entes locales amplias competencias en esta materia.

La medida requerirá, también, modificar la Ley de Violencia de Género para reconsiderar los distintos mecanismos por los que las mujeres podrán acreditar la condición de víctimas. Según el acuerdo, los mecanismos de acreditación serán múltiples: sentencias de cualquier orden jurídico que declare que la mujer ha sufrido violencias definidas en la ley; La orden de protección vigente o resolución judicial que la acordara; El atestado elaborado por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que hayan presenciado una violencia; informe médico o psicológico elaborado por un profesional colegiado; el informe de los servicios públicos (servicio sociales, sanitarios, centros de salud mental, equipos de atención integral a víctimas…) o el informe de servicios de acogida de la Administración pública, entre otros.

El acuerdo alcanzado prevé, además, la creación de las llamadas “Unidades de apoyo”, que estarían regidas por el principio de atención permanente, actuación urgente, especialización en las prestaciones y formado por un equipo multidisciplinar.  Tal como explicaba la diputada del PSOE, Ángeles Álvarez, en un reciente artículo de opinión publicado en este diario, estas unidades de apoyo son las que deben asegurar el acceso al catálogo de derechos, que no quedan actualmente activados si no existe interposición de denuncia o sentencia firme.

 

http://www.publico.es/sociedad/violencia-machista-mujer-no-tendran-denunciar-considerada-victimas-violencia-genero.html

El tribunal considera que Diario de Ibiza no vulneró el derecho al honor y la intimidad del condenado

 

Los delincuentes tienden a ser muy sensibles con su “honor”. No les hace gracia que la gente sepa la verdad de lo que hacen. No dudan en reclamar que se cumpla la misma ley que ellos incumplen. Aún siendo abogados. Pero la ley y la jurisprudencia son claras al respecto.

-o-o-o-o-

La Audiencia avala la publicación íntegra de la sentencia que condenó al abogado Andrés Tuells

El tribunal considera que Diario de Ibiza no vulneró el derecho al honor y la intimidad del condenado

Redacción | Ibiza 06.07.2017

La Audiencia Provincial ha rechazado el recurso de apelación presentado por el abogado Andrés Tuells contra la sentencia del juzgado de Primera Instancia número 3 de Ibiza que desestimó una demanda suya contra Diario de Ibiza, en la que sostenía que la reproducción íntegra de la sentencia que le condenó por denuncia falsa en el caso Ibiza Centre vulneraba su derecho al honor y a la intimidad personal.

El tribunal de la sección quinta de la Audiencia avala plenamente la actuación de Diario de Ibiza, rechaza todos los argumentos de Tuells y hace suyos los de la sentencia recurrida, que concluyó que «la mera publicación del contenido de una sentencia no supone por sí misma, en un asunto de amplia repercusión y seguimiento mediático en Ibiza, la vulneración del derecho al honor del condenado», y subrayó además que la libertad de información debe prevalecer sobre el derecho al honor y a la intimidad personal, al tratarse de una noticia veraz de interés general y trascendencia pública.

La sentencia de la Audiencia, fechada el pasado 29 de junio, desmonta todas las pretensiones del abogado ibicenco en su recurso, cita una abundante doctrina constitucional sobre la forma de resolver posibles colisiones entre los derechos a la libertad de información y al honor y a la intimidad personal, y señala que no había ni en la sentencia reproducida ni en la noticia que publicó Diario de Ibiza «comentarios injuriosos o insultantes» ni «información sobre aspectos correspondientes a la vida privada del demandante susceptibles de vulnerar su derecho a la intimidad». Y añade: «De la misma manera que el demandante [Tuells] publicitó la interposición de una querella [contra el juez instructor y una abogada del caso Ibiza Centre] mediante una rueda de prensa, no se comprende el motivo por el cual la opinión pública no puede conocer el resultado final de su actuación profesional ni el contenido de una sentencia que se relaciona con el caso Ibiza Centre».

El fallo del tribunal condena también a Andrés Tuells a pagar las costas procesales del recurso.

 

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2017/07/06/audiencia-avala-publicacion-integra-sentencia/927012.html

Una prueba de paternidad señala que Javier Sánchez es hijo de Julio Iglesias

 

La prueba de paternidad ha de ser obligatoria. En el mismo hospital según se da a luz.

Por motivos legales y médicos.

Es un derecho de los niños, saber quienes son sus padres.

-o-o-o-o-

Una prueba de paternidad señala que Javier Sánchez es hijo de Julio Iglesias

Julio Iglesias durante una actuación en una imagen de archivo. D.B.

EFE / ANTONIO DIÉGUEZ

Sevilla – 6 JUL. 2017

Tras casi tres décadas, Javier Sánchez está decidido a demostrar que es hijo biológico de Julio Iglesias. La prueba de ADN se ha conseguido en Miami

Tras casi tres décadas de lucha, Javier Sánchez está decidido a demostrar que es realmente hijo biológico de Julio Iglesias. El despacho de abogados sevillano Bufete Osuna ha conseguido una prueba de ADN que arroja un resultado del 99,99%, el máximo posible, y que concluye que el cantante es padre de este valenciano de 41 años, fruto de un idilio con la bailarina portuguesa María Edite Santos.

Sánchez es el mismo que a principios de los 90 intentó conseguir su filiación legal y que no dudó en saltar a los medios para alcanzar su reconocimiento. En octubre de 1992, la justicia se puso inicialmente del lado del joven después de queIglesias se negara a someterse a los tests de paternidad. Sin embargo, el intérprete de Soy un truhán, soy un señor recurrió y logró anular la sentencia. El bufete Osuna achaca ahora que ese giro en los tribunales se debió a “un intento fallido por defecto procedimental”.

María Edite Santos tuvo una relación fugaz con Julio Iglesias, fruto de la cual se quedó embarazada. Tras el nacimiento de Javier, la bailarina rehizo su vida sentimental y se casó con Rafael Sánchez, un cocinero que le dio su apellido al niño. Sin embargo, una vez que su hijo llegó a la adolescencia, la portuguesa decidió luchar por los orígenes del mismo. Hoy es el valenciano, que ya tiene 41 años, quien toma las riendas del proceso amparado por el artículo 39 de la Constitución Española, que contiene el amparo y la garantía de investigación de la paternidad para todas las personas.

La prueba de ADN se ha conseguido en Miami e irá anexa a la demanda que se presentará en breve.

El carácter “absolutamente lícito y contundente de la prueba biológica,unida al alto porcentaje del resultado, se une al resto de la documental para, en el escrito de demanda, pedir que se reproduzca este resultado en el marco de un procedimiento judicial”, explica el bufete.

Se trata de un despacho especialista en este tipo de casos que ya demostró en 2016 que el torero Manuel Díaz es hijo de Manuel Benítez ‘el cordobés’, entre otros casos de importancia.

http://www.elmundo.es/loc/2017/07/06/595d7b84e5fdea04198b462a.html

 

Podemos propone el rediseño urbano porque “el machismo estructura las ciudades”

 

Las locuras de las feminazis no tienen fin.

El urbanismo con perspectiva de género es una “reivindicación” feminazi que tiene unos cuantos años.

¿Pondrán bidés en las esquinas?

Podemos se retrata una vez más como partido feminazi.

-o-o-o-o-

Podemos propone el rediseño urbano porque “el machismo estructura las ciudades”

Candidatura de unidad popular en Getafe (foto: Ahora Getafe)

Inés Verdejo – 05-07-2017

La marca blanca de Podemos en Getafe ha propuesto al gobierno municipal que estudie el diseño de las calles y edificios de la localidad porque creen que “el machismo estructura las ciudades“. Tras esa conclusión, aseguran que “las mujeres no pueden habitar en libertad en las ciudades porque no son consideradas miembros plenos”.

La portavoz de Ahora Getafe, Marta Esteban, ha firmado la proposición de su grupo en la que condenan que el urbanismo y la forma en la que se distribuyen las urbes es machista. La formación local afirma que “las mujeres no pueden habitar con libertad en las ciudades porque no son consideradas miembros plenos”.

“El diseño de las ciudades y su reparto de espacios no son inocentes en absoluto, sino que encajan perfectamente en las desigualdades existentes y las discriminaciones como es el caso del machismo que estructura nuestras ciudades”, reza el documento. De esta forma Podemos le pide al gobierno de la socialista Sara Hernández un “nuevo protocolo de actuación” para evitar las agresiones machistas con el urbanismo de las ciudades.

Uno de los problemas principales para la formación morada es el modo en el que se distribuyen las calles y edificios porque, a su juicio, hace que las mujeres pasen miedo, tengan que “ocultar su identidad sexual” y estén desprotegidas. “El miedo y la prudencia excesiva, el ocultamiento innecesario de su identidad sexual y/o de género lamentablemente forman parte de su rutina diaria”, explican.

Ahora Getafe insta al gobierno municipal a actuar y cambiar la ordenación territorial para “crear espacios seguros”, aunque no especifica qué lugares son peligrosos o “machistas” en nuestras ciudades.

Además, en el texto hacen hincapié en el machismo que se produce en las fiestas y eventos populares. Para ellos, los “momentos de celebración es cuando se ve claramente cómo el machismo aflora más aún, y la ciudad pertenece aún menos a determinados colectivos como son las mujeres, convertidas en muchos casos en el objeto de la diversión de otros“. En esta línea, Podemos pide que Getafe tome ejemplo de Pamplona o el barrio madrileño de Lavapiés en sus medidas para evitar las agresiones sexuales, aunque no cita cuáles son dichas prevenciones.

https://okdiario.com/espana/madrid/2017/07/05/podemos-propone-rediseno-urbano-machismo-estructura-ciudades-1134721

Terrorismo y delitos de odio, en una nueva asignatura de Secundaria

 

Más adoctrinamiento a los niños para crear futuros siervos fieles.

Como vaticinó Huxley, nos gustará ser esclavos.

-o-o-o-o-

Terrorismo y delitos de odio, en una nueva asignatura de Secundaria

La materia se impartirá en 3º ó 4º de la ESO y no es obligatoria

Madrid 3 JUL 2017

Esther Sánchez

Los alumnos de tercero y cuarto de la ESO podrán apuntarse el próximo curso a una nueva asignatura bautizada como Respeto y Tolerancia, con la que la Comunidad pretende inculcar en los jóvenes valores que incidan en la aceptación de la diversidad y que se traduzcan en una convivencia pacífica. La materia es voluntaria, tanto para los centros escolares, que la podrán programar o no en función de sus recursos y su proyecto educativo, como para los alumnos. Serán dos horas semanales en las que se estudiarán los derechos fundamentales y se tratará la discriminación por sexo o género, el acoso escolar o la violencia en el deporte.

Cristina Cifuentes habla el sábado durante el Orgullo Mundial en presencia de Manuela Carmena.Cristina Cifuentes habla el sábado durante el Orgullo Mundial en presencia de Manuela Carmena. JAVIER LÓPEZ (EFE)

El sábado pasado, Cristina Cifuentes bailó a ritmo de conga con la alcaldesa Manuela Carmena a su vera en la celebración del Orgullo Mundial, se hizo fotos que subió a las redes sociales y disfrutó de la fiesta. Una imagen impensable hace unos años, no solo por la presencia sin excepción de miembros de todos los partidos políticos en el acto, sino por el ambiente de tolerancia que se respiraba en la ciudad.

En esa búsqueda del respeto y la consideración, de que nadie pueda ser discriminado por su sexo, origen, color de piel, religión, idioma, edad, discapacidad, estado de salud, orientación sexual o identidad de género, laConsejería de Educación ha programado para el próximo curso una nueva asignatura optativa bautizada como Respeto y Tolerancia. La materia está destinada a alumnos de tercero y cuarto de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), que la podrán elegir solo en uno de los cursos, siempre de forma voluntaria.

Los institutos deberán decidir si la incorporan o no a sus currículos, algo que dependerá de sus recursos y de si lo consideran adecuado a su proyecto educativo. Hay que tener en cuenta que existen otras 10 asignaturas no obligatorias, denominadas de libre configuración autonómica, entre las que se encuentran desde canto coral hasta la ampliación de algunas materias, oratoria y retórica o Educación Física y Deporte. Estas pueden ser propuestas bien por los centros escolares o por la Comunidad de Madrid. Además, existe la asignatura de Valores Éticos, que los centros tienen la obligatoriedad de ofrecer.
El programa de Respeto y Tolerancia se divide en seis bloques, en los que el Gobierno regional ha recogido los “aspectos fundamentales de la convivencia, objetivo primordial del sistema educativo”. El primer apartado se centra en conocer los derechos humanos como puntual de la igualdad y la no discriminación. En un segundo bloque se trabajan los valores humanos, “entendidos como aquellas virtudes que orientan nuestras decisiones y conductas ante la vida”. El tercer bloque de contenidos se destina a analizar el valor de la comunicación en el contexto escolar, social y familiar.

SEIS BLOQUES SOBRE RESPETO Y TOLERANCIA

Nueva asignatura: Respeto y Tolerancia para 3º ó 4º de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO). Es voluntaria tanto para los centros educativos —que la podrán programar o no— como para los alumnos.

A propuesta de la Comunidad: La LOMCE estableció asignaturas troncales, específicas y otras de libre configuración autonómica, cuyo diseño curricular es competencia de las distintas administraciones educativas. Entre ellas se incluirá la materia Lengua Cooficial y Literatura, cuando proceda.

Implementación. Los institutos podrán incluirla en su currículo el próximo curso escolar 2017/2018.

Bloques. La materia está dividida en seis apartados: derechos fundamentales; valores; comunicación; terrorismo, guerra y genocidio; delitos de odio;y acoso y ciberacoso y sanciones.

Las distintas manifestaciones de la intolerancia y su impacto sobre la humanidad (terrorismo, guerra y genocidio) aparecen en el cuarto capítulo. Se incide en las víctimas y en la situación actual de nuestra sociedad frente a estas situaciones. En la parte quinta del programa se analizan conductas intolerantes y dañinas motivadas por el odio y la discriminación. Son los delitos de odio, que “se dirigen contra una persona motivados por un prejuicio”. Entre ellos se encuentra la LGTBIfobia o la discriminación por razón de sexo o género o el antisemitismo, el racismo y la xenofobia.

En el sexto bloque se desarrolla el acoso escolar, haciendo especial hincapié al ciberacoso y a su detección y tratamiento. Según los datos del I Informe sobre acoso escolar de la Comunidad de Madrid, el 57% de los alumnos madrileños víctimas del mismo oculta casi por completo la situación a sus familiares. En el 86% de los casos los acosadores eran chicos y chicas de la clase de la víctima. Este porcentaje se reproduce casi con las mismas cifras en el ciberbullying. El documento apunta que el acoso a través de las redes sociales no es un fenómeno desconectado de las formas tradicionales, sino que constituye una extensión del mismo a través de las nuevas tecnologías.

En el último apartado se repasan las conductas delictivas en las que pueden verse inmersos los adolescentes “sin ser conscientes de ello”, indica la Consejería. Porque, el acoso escolar puede llegar a ser un delito si las conductas del acosador se encuentran tipificadas en el Código Penal. Durante el curso pasado se contabilizaron 573 denuncias por acoso en la Inspección Educativa de las que 394, el 69%, resultaron infundadas.

ATAJAR LA VIOLENCIA EN LOS CAMPOS DEPORTIVOS

La nueva asignatura tendrá un apartado específico sobre comportamientos positivos y deportividad, dada la creciente violencia que se respira en determinados encuentros deportivos. Según datos de la Federación Madrileña de Fútbol, de los 2.500 partidos disputados en la región el año pasado, 250 registraron incidentes, de los que la mayor parte (el 90%) se originaron en las gradas. Para atajar este problema, la nueva asignatura inculcará valores inherentes a la práctica deportiva como son la lealtad, la solidaridad y el respeto. Además, hace un mes la Comunidad de Madrid anunció la puesta en marcha de un Plan de Lucha contra la Violencia en el Deporte. Entre las medidas previstas, se encuentra “la mejora de la convivencia entre las aficiones de los equipos, que es donde las federaciones deportivas detectan mayor conflictividad”. Para ello, se pondrán en marcha escuelas de padres, que en muchas ocasiones son los causantes de los problemas. También se premiará con un trofeo al equipo y afición con mejor comportamiento una vez concluida la temporada. Los ganadores serán los que hayan conseguido reunir una mayor cantidad de tarjetas blancas que se entregarán al final de cada partido.

https://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/07/02/madrid/1499020383_740874.html

 

Una nueva asignatura enseñará el próximo curso Respeto y Tolerancia en el deporte

Decálogo de la Comunidad para luchar contra la violencia en las actividades deportivas infantiles y juveniles

Un grupo de chavales, jugando al fútbol ante la mirada de varios espectadoresUn grupo de chavales, jugando al fútbol ante la mirada de varios espectadores – CHEMA BARROSO

SARA MEDIALDEA – Madrid – 08/06/2017

En septiembre, los alumnos de Secundaria podrán elegir una nueva asignatura optativa: Respeto y Tolerancia, que intenta fomentarla deportividad y el juego limpio en todas las actividades. Esta es una de las medidas comprendidas dentro del Plan de Lucha contra la Violencia en el Deporte, que se ha presentado al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, y que recoge un completo decálogo sobre cómo evitar la violencia en el deporte infantil y juvenil.

Además de esta asignatura nueva, en todos los niveles educativos -Primaria, Secundaria y Bachillerato- habrá contenidos sobre el tema en diferentes asignaturas de las que ahora existen. Se intenta fomentar los valores del respeto y la deportividad, por la vía de enseñárselos a los chavales desde el colegio.

Pero no sólo los niños tienen que aprender: para que los padres también lo hagan, el plan regional incluye, en colaboración con las federaciones deportivas, entregar un trofeo a aquella afición que a lo largo de la temporada haya demostrado un comportamiento más deportivo y respetuoso. Al final de cada partido, se sacará una tarjeta blanca a al aficiión que haya tenido un comportamiento más ejemplar, y cuando finalice la temporada, se entregará el premio a la mejor afición a aquella que haya conseguido más tarjetas blancas.

Formar a las familias

La Consejería de Educación, que dirige Rafael van Grieken, quiere hacer especial hincapié en asesorar e informar a las familias que acompañan a sus hijos a las competiciones durante los fines de semana. Por eso, pondrá en marcha Escuelas de Padres, en colaboración con las federaciones madrileñas, para fomentar las buenas prácticas.

Los recreos y patios escolares también van a ser centro de actividades.

En el decálogo se incluyen además formación al profesorado, especialmente sobre gestión de actos violentos en el deporte; se promoverán contenidos sobre deportividad en la formación de técnicos, jueces y árbitros, y se pondrá en marcha un Observatorio Regional por la Deportividad.

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-nueva-asignatura-ensenara-proximo-curso-respeto-y-tolerancia-deporte-201706080230_noticia.html

 

El sector público despilfarra hasta 32.000 millones de euros al año en subvenciones

 

Bastaría con cortar el grifo de las subvenciones a la industria del maltrato para acabar con este inícuo negocio y las miles de personas que viven de ello.

-o-o-o-o

El sector público despilfarra hasta 32.000 millones de euros al año en subvenciones

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) advierte de que “España está muy retrasada” en cuanto a revisión del gasto.

Billetes de euro | Pixabay/CC/Alexas_Fotos

LM/Agencias

<2017-06-22

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) revisará el gasto en subvenciones por un importe de entre 22.000 y 32.000 millones de euros potencialmente revisables para mejorar a calidad del gasto público y la asignación de recursos públicos, en un acuerdo inicial que durará tres años y cuyos resultados se presentarán a finales de 2018.

Así lo ha anunciado su presidente, José Luis Escrivá, durante su intervención el pasado martes en el seminario La cuarta revolución. ¿Cómo afecta la agenda digital a la economía y a la industria? organizado en la Universidad Menéndez Pelayo (UIMP) por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), en la que ha explicado que presentará un plan de acción antes de que finalice el mes de julio en el que detallará las líneas de actuación más importantes y aclarará la información necesaria y el coste de este ejercicio. Escrivá ha asegurado que “España está muy retrasada” en materia de revisión del gasto público.

La revisión del gasto que el Gobierno ha encargado a la institución consistirá en un análisis en profundidad del gasto con el objetivo deevaluar la calidad de las políticas públicas implementadas. Según ha explicado Escrivá, el primer paso será evaluar la pertinencia de las subvenciones, su coherencia externa e interna, su consistencia con arreglo a los objetivos y la lógica de intervención; para después proceder a evaluar la eficiancia de las subvenciones a través del análisis del gasto ejecutado real y de los costes medios.

Por último, la AIReF evaluará la cobertura de las subvenciones analizando la cantidad de productos suministrados en función de beneficiarios y valorará los resultados a través del estudio de la variable sobre la que el programa pretende tener efectos. A continuación, tratará de identificar su impacto real, es decir, en qué medida el resultado se debe al programa y no a otros factores externos. Respecto a la implantación del procedimiento de revisión del gasto, Escrivá ha señalado que depende de las administraciones públicas con competencias en cada materia, con las que se reunirá en los próximos días.

 

http://www.libremercado.com/2017-06-22/el-sector-publico-despilfarra-hasta-32000-millones-de-euros-al-ano-en-subvenciones-1276601510/

 

El Tribunal Supremo fija los criterios sobre competencia del Tribunal del Jurado tras la reforma del proceso penal en materia de conexión de delitos

 

La prevaricación sigue fuera de los casos en los que el jurado popular es competente para juzgar.

Esto es, los jueces seguirán juzgándose entre ellos con los resultados por todos conocidos. La decisión la han tomado ellos mismos.

Juez y parte.

-o-o-o-o-

El Tribunal Supremo fija los criterios sobre competencia del Tribunal del Jurado tras la reforma del proceso penal en materia de conexión de delitos

miércoles, 21 de junio de 2017

En un acuerdo de Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda

Autor Comunicación Poder Judicial

El Tribunal Supremo, en un acuerdo de Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda, ha fijado su postura respecto a la incidencia en el procedimiento de la Ley del Jurado de las nuevas reglas de conexión del artículo 17 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El texto del acuerdo es el siguiente:

1.- De los delitos que se enumeran en el art 1.2 de la ley reguladora, siempre y sólo conocerá el Tribunal del Jurado. Si se ha de conocer de varios delitos que todos sean competencia del Tribunal del Jurado, como regla general se seguirá un procedimiento para cada uno de ellos sin acumulación de causas. Será excepción la prevista en el nuevo art 17 de la Ley de enjuiciamiento criminal: serán investigados y enjuiciados en la misma causa cuando la investigación y la prueba en conjunto de los hechos resulten convenientes para su esclarecimiento y para la determinación de las responsabilidades procedentes salvo que suponga excesiva complejidad o dilación para el proceso.

2.- También conocerá de las causas que pudieran seguirse por otros delitos cuya competencia no le esté en principio atribuida en los casos en que resulte ineludiblemente impuesta la acumulación pero que sean conexos 3.- La procedencia de tal acumulación derivará de la necesidad de evitar la ruptura de la continencia de la causa. Se entiende que no existe tal ruptura si es posible que respecto de alguno o algunos de los delitos pueda recaer sentencia de fallo condenatorio o absolutorio y respecto de otro u otros pueda recaer otra sentencia de sentido diferente.

4.- Existirá conexión determinante de la acumulación en los supuestos del art 5 de la LOTJ. 5.- Que en el supuesto del art 5.2 a, se entenderá que también concurre la conexión conforme al actual art 17.6º cuando se trate de delitos cometidos por diversas personas cuando se ocasionen lesiones o daños recíprocos Cuando se atribuyan a una sola persona varios hechos delictivos cometidos simultáneamente en unidad temporo-espacial y uno de ellos sea competencia del Tribunal del Jurado, se considerarán delitos conexos por analogía con lo dispuesto en el artículo 5.2.a) de la LOTJ, por lo que, si deben enjuiciarse en un único procedimiento, el Tribunal del Jurado mantendrá su competencia sobre el conjunto.

6.- En los casos de relación funcional entre dos delitos (para perpetrar, facilitar ejecución o procurar impunidad) si uno de ellos es competencia del Tribunal del Jurado y otro no, conforme al artículo. 5.2.c) de la Ley del Tribunal del Jurado, se estimará que existe conexión conociendo el Tribunal del Jurado de los delitos conexos.

7.- No obstante en tales supuesto de conexión por relación funcional, la acumulación debe subordinarse a un estricta interpretación del requisito de evitación de la ruptura de la continencia, especialmente cuando el delito atribuido al Jurado es de escasa gravedad y el que no es en principio de su competencia resulta notoriamente más grave o de los excluidos de su competencia precisamente por la naturaleza del delito.

8.- Tampoco conocerá el Tribunal del Jurado del delito de prevaricación aunque resulte conexo a otro competencia de aquél. Pero sí podrá conocer, de mediar tal conexión, del delito de homicidio no consumado.

9.- Cuando un solo hecho pueda constituir dos o más delitos será competente el Tribunal del Jurado para su enjuiciamiento si alguno de ellos fuera de los atribuidos a su conocimiento.

Asimismo, cuando diversas acciones y omisiones constituyan un delito continuado será competente el Tribunal del Jurado si éste fuere de los atribuidos a su conocimiento.

10.- A los efectos del art 17.2.3 de la ley de enjuiciamiento criminal se considerarán conexos los diversos delitos atribuidos a la misma persona en los que concurra, además de analogía entre ellos, una relación temporal y espacial determinante de la ineludible necesidad de su investigación y prueba en conjunto, aunque la competencia objetiva venga atribuida a órganos diferentes.

En tales casos, si de uno de los delitos debiera conocer el Tribunal del Jurado, se estará a lo establecido en el apartado 5 párrafo segundo de este acuerdo.

Archivos asociados

Acuerdo Pleno Sala II procedimientos con jurado

 

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-fija-los-criterios-sobre-competencia-del-Tribunal-del-Jurado-tras-la-reforma-del-proceso-penal-en-materia-de-conexion-de-delitos

El Congreso apoya primar la custodia compartida como solución preferente en divorcios por el Código Civil

 

No es la solución pero es otro paso adelante para la custodia compartida.

Una vez más los partidos políticos se retratan. Luego habrá quien vote a quienes les roban sus hijos, dignidad y patrimonio.

-o-o-o-o-

El Congreso apoya primar la custodia compartida como solución preferente en divorcios por el Código Civil

Melisa Rodríguez

CEDIDO POR CS

MADRID, 20 Junio 2017 (EUROPA PRESS)

El Congreso ha apoyado una moción de Ciudadanos por la que insta al Gobierno a realizar, en tres meses, las modificaciones oportunas para que el Código Civil y las leyes concordantes recojan la guardia y custodia compartida como una modalidad preferente.

Esta iniciativa, consecuencia de la interpelación que la diputada Melisa Rodríguez dirigió a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, busca una legislación de esta práctica a nivel estatal y evitar la desigualdad entre aquellas comunidades autónomas que sí tienen reconocida la custodia compartida en su Derecho Civil y aquéllas que no.

Durante el debate, Rodríguez ha defendido “la corresponsabilidad” entre hombres y mujeres y ha apelado al diálogo entre progenitores a la hora de tomar la mejor decisión para su hijo cuando deciden romper la familia. “Sé que hay partidos con la visión segada por los lobbys”, ha reconocido la diputada, quien ha insistido en que lo prioritarios es el derecho del niño y el adolescente.

En el texto registrado por Ciudadanos, también se exige que la reforma del Código Civil siga las directrices de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Así, pide que se incluyan las medidas legales que hagan plenamente efectivo el derecho del menor de edad a ser escuchado durante el proceso de separación o divorcio de sus padres.

Desde el PP han apoyado esta propuesta, aunque la portavoz en esta materia, Dolores Alba, ha señalado ha defendido que debe ser la figura del juez la responsable de elegir cuál es la mejor alternativa para los intereses del menor.

PARA UN MUNDO “IRREAL”

“Son ellos quienes deben analizar la realidad de las relaciones en cada familia”, ha apuntado Alba, quien ha recordado que en esta materia también hay que tener en cuenta los supuestos de violencia de género ya que los maltratadores no pueden acceder a la esta opción.

De forma muy similar se ha manifestado la portavoz del PSOE, Dolores Galovart, quien ha señalado que la moción tiene los “pies de barro” porque se basa en “una opción recomendable en un mundo irreal de corresponsabilidad durante la convivencia que no existe”.

Galovart se ha mostrado crítica con el hecho de que Ciudadanos quiera “encorsetar” al juez cuando el proceso debería ser primar el derecho del menor dejando que el magistrado pueda evaluar cuál de las opciones existentes es la que más le conviene. “Somos partidarios de la custodia compartida pero que no se regule con carácter preferente”, ha remarcado.

Finalmente, la representante de Unidos Podemos, la diputada Sara Carreño, ha criticado que para Ciudadanos la igualdad sólo sea aplicable cuando se rompe una familia y ha echado en cara al partido naranja que ni siquiera haya previsto en su moción los casos de violencia de género. Carreño ha defendido que en casos de custodia debe primar el acuerdo de los progenitores y que sea el juez quien lo decida y no “por imposición”.

 

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-apoya-primar-custodia-compartida-solucion-preferente-divorcios-codigo-civil-20170620201728.html