Directorios de
profesionales:
búsqueda, altas, bajas y
modificaciones |
Legislación
autonómica,
localización de juzgados y
tribunales,
instituciones,
municipios, universidades,
etc |
Vivienda, sanidad,
consumo,
motor y transporte, educación,
etc |
Preguntas, ideas,
consultas,
opiniones ... |
Leer último
boletín,
suscripciones y bajas |
| |
 |
|
 |
 |
| Ver, votar y sugerir
encuestas | |
 |
| Bolsa de trabajo,
eventos, compra, venta, alquileres y anuncios varios
gratuitos | |
| Consultorio jurídico
gratuito | |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Instituciones y
organismos nacionales, autonómicos e internacionales,
ministerios, ayuntamientos,
etc | |
| Directorio de
abogados: búsqueda de profesionales, altas, bajas y
modificación de datos | |
| Directorio de
procuradores: búsqueda de profesionales, altas, bajas y
modificación de datos | |
| Bancos y cajas de
ahorro, cámaras de comercio, sindicatos, agencias de noticias,
universidades, diversos directorios muy
útiles,etc | |
 |
|
| Autor: Francisco Zugasti |
Fecha: 01/04/2005 |
| Tema: mujeres
juristas Themis | |
primero.-
Ante la celebración de las jornadas
sobre custodia compartida se procedió a contactar con todas las
partes que pudieran dar su opinión al respecto.
Las jornadas
se dividian en dos apartados. El científico (psiquiatras,
psicólogos, etc.) y el jurídico (abogados, jueces, etc.).
Las jornadas se iban a celebrar, y de hecho se celebraron,
en la facultad de psicología de la UNED en Madrid bajo el auspicio
del colegio de Psicólogos de Madrid.
Una de las contactadas
para que asistiera y expusiera su ponencia fue Ángela Alemany,
presidenta de la asociación de mujeres juristas Themis. Ángela
Alemany dijo que ellas nunca habían visto el asunto de la custodia
desde el punto de vista científico y que en cualquier caso no se
veía en una mesa con psicólogos y psiquiatras. Se le contestó que
podía acudir a la mesa jurídica. Su respuesta fue que le daba miedo
porque el público se le echaría encima.
He de decir que no nos
sorprendió lo más mínimo.
Como era de esperar no acudió a las
jornadas.
segundo.-
Ayer se recogía la noticia filtrada
por ¿el gobierno? de algunos cambios ¿definitivos? en el proyecto de
ley del divorcio. Se ha publicado en diversos medios. A continuación
pego lo publicado en www.abc.es
SOCIEDAD
sociedad
«Un disparate y un descalabro para los niños»
Organizaciones
de mujeres calificaron ayer de «disparate y descalabro para los
hijos» que la reforma del divorcio imponga judicialmente la custodia
compartida de los hijos. La presidenta de la Federación de
Asociaciones Separadas y Divorciadas Ana María Pérez del Campo,
pregunta «¿Cómo van a ponerse de acuerdo en el cuidado de los hijos
unos padres que ni siquiera se han puesto de acuerdo en su
separación? ». La presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas
Themis, Ángela Alemany, calificó el cambio de «forzado» y pidió
limitar la custodia en caso de acuerdo.
La interpretación es la
opuesta en la Asociación de Padres Separados: «La modificación se
queda completamente corta. Se ríen de quienes luchámos por la
custodia compartida»
tercero.-
En este enlace se puede
ver quien le dicta la ley de divorcio (como la de violencia de
género) al gobierno ¿socialista?
http://www.mujeresjuristasthemis.org/novedades/pdf%20ARTICULO%20CUSTODIA%20COMPARTIDA%20angela.pdf
cuarto.-
Blanco y en botella. |
| Autor: Francisco Zugasti |
Fecha: 01/04/2005 |
| |
Otra de las contactadas e invitadas para que
expusiera su ponencia fue Ana María Pérez del Campo, presidenta de
la Federación de Asociaciones de mujeres separadas y divorciadas.
Ésta fue al grano desde su primera frase. Resumiendo: que no iba
a ir a unas jornadas organizadas por unos delincuentes,
maltratadores en las que los ponentes eran unos delincuentes
maltratadores.
Las jornadas las organizaba el colegio de
Psicólogos.
Los ponentes eran la decana de los juzgados de
Barcelona, el decano de los juzgados de Zaragoza, el decano de los
juzgados de Madrid, el Defensor del Menor de Madrid, el presidente
de la Asociación de Abogados de Familia, etc.
Ana María
Pérez del Campo tampoco vino a las jornadas a exponer sus ideas,
pero hizo lo imposible para boicotearlas.
Como decía La
Bombi, ¿por qué será? |
| Autor: Francisco Zugasti |
Fecha: 01/04/2005 |
| |
Estas feministas radicales (me regañan si las
llamo feminazis) no descansan. Hay que reconocerles su eficiencia y
eficacia. Lo cortés no quita lo valiente.
Adjunto noticia
del portal de Terra.
-----------------------------------
Themis rechaza juez dicte custodia compartida, ni
excepcionalmente Terra España
... rechazo a lo aprobado por la
ponencia sobre la reforma del divorcio en cuanto a que el juez pueda
dictar, de manera excepcional, la custodia compartida en caso ...
LEY DIVORCIO 31-03-2005
Themis rechaza juez dicte
custodia compartida,ni excepcionalmente
La Asociación de
Mujeres Juristas 'Themis' expresó hoy su rechazo a lo aprobado por
la ponencia sobre la reforma del divorcio en cuanto a que el juez
pueda dictar, de manera excepcional, la custodia compartida en caso
de desacuerdo entre los padres.
En una nota, Themis insiste
en que sólo contempla la custodia compartida en el caso de que los
progenitores lo acuerden, y nunca dictada por un juez.
Esta
asociación reconoce que las modificaciones planteadas por el grupo
socialista 'se aproximan a las propuestas de otros grupos, pero
fuerza de forma innecesaria acceder a una custodia compartida cuando
ambos progenitores estén disconformes, dejando así la decisión al
criterio judicial'.
Themis remarca que esta postura es
'inadecuada', como ha defendido desde el principio de este debate, y
muestra como adecuada la posición de grupos como el PP, PNV o BNG,
quienes han solicitado que sólo se pueda acceder a la custodia
compartida con acuerdo entre los padres.
En cuanto al Fondo
de garantía de pago de alimentos, aprobado por la ponencia, Themis
'aplaude' la iniciativa, pero precisando que dicho Fondo no puede
suponer que sea el Estado quien pague lo que corresponde al deudor.
Apoyamos la iniciativa -dice la nota de esta asociación-
siempre que 'no se produzca una subrogación por la Administración en
las obligaciones que corresponden a los progenitores'.
'El
Fondo de pensiones -se agrega- no debería crearse con la exclusiva
intención de ser un fondo asistencial, sino con el firme propósito
de perseguir al deudor para restituir los fondos que, en su caso, la
Administración anticipe'.
La nota de Themis discrepa con las
enmiendas de los grupos de defienden procedimientos de mediación en
los procesos de divorcio, ya que ello, consideran, 'iría en contra
del principio de libertad de pactos que debe existir en toda
mediación'.
La posible regulación de la mediación ha quedado
pospuesta para la próxima reunión de la comisión que estudiará el
dictamen de la ponencia sobre esta reforma. |
| Autor: Nefer |
Fecha: 01/04/2005 |
| |
| Francisco Zugasti, leido tu interesante articulo,
comentar la ironica pretension de Themis que dice, que la custodia
compartida sea en caso de acuerdo entre los progenitores, no
impuesta por el Juez, y si es valida impuesta por el Juez conceder
la custodia exclusivamente a la madre sin acuerdo entre ambos
progenitores, que contradictorio no?, bueno, haber que sale de todo
esto, otra version ironica que da esta mujer, es que la custodia
compartida es un descalabro, y no lo es cuando no es compartida?,
que yo sepa con distintos periodos de tiempo en cada casa, siguen
estando en dos, en fin, las versiones de estas asociaciones mas bien
me parece que lo que estan peleando es que se estan viendo perder,
la pension por alimentos, y la adjudicacion de la vivienda familiar,
y en muchos casos hasta la pension compensatoria, como se apruebe,
lo que me voy a reir, porque a muchas se les va a acabar el chollo,
y a tenor Francisco, de exponer mi opinion, y que mas de un forero/a
me tilde de que me inclino por uno u otro genero y/o sector o se me
tiren al cuello como he visto en este foro que ha pasado contigo, en
estos casos, mas bien creo que en vez de no estar de acuerdo con una
opinion, la gente en este foro cuando ataca, lo hace mas bien, no
por igdinacion ante una exposicion, sino porque mas de uno/una se ve
reflejado y se da por aludido, cuando alguien se pica por algo sera,
no crees, Francisco, un saludo y todo mi animo.
|
| Autor: Juanjo |
Fecha: 01/04/2005 |
| |
Animo y adelante, Francisco.
Y gracias por
tu incansable apoyo, tu tesón y tu coraje.
|
| Autor: Harta |
Fecha: 01/04/2005 |
| |
Una pregunta ¿que sentido tiene que en la reforma
del Código Civil sólo se admita la custodia compartida con acuerdo
de los padres, si actulamente ya es posible?
Que alguien me lo
explique.
Yo creo, efectivamente, que a algunas se les acaba el
chollo y eso pica.
Un saludo. |
|
|
La pregunta que formula Harta es el meollo de la
cuestión. No entiendo posicionamientos de reforma que avalan por
cambiar algo que no es necesario. Si se modificara el Código Civil
de la manera que se especifica se producirían dos efectos
inmediatos: a) Que la determinación de la custodia compartida
quedaría en manos de la decisión unilateral de los progenitores. b)
Que la regulación legal sobre la materia, en vez de dar un paso
adelante, lo daría hacia atrás. El juez no tendría posibilidad de
acordar la custodia compartida fuera del mutuo acuerdo dado que su
decisión vulneraría la legalidad.
¿¿¿Se puede vender
(políticamente hablando) una reforma progresista en favor de la
custodia compartida, legislándose sin embargo en contra de ella???.
Yo creo que lo anterior no es más, ni es menos, que un engaño.
Un saludo. |
| Autor: Francisco Zugasti |
Fecha: 01/04/2005 |
| |
Para Juanjo.
No hay de qué. La pelea es por
nuestros hijos y tarde o temprano la ganaremos. Y al que no se lo
crea que esté atento a los telediarios. Esta gente ha dejado un
rastro muy grande de sus tropelías y acabarán donde terminan los
delincuentes. Si ellas son eficicientes y eficaces, nosotros somos
incansables.
|
| Autor: Francisco Zugasti |
Fecha: 02/04/2005 |
| |
La primera y prácticamente única iniciativa
legislativa que ha realizado el gobierno de Rodríguez ha sido la
aberrante e inconstitucional ley de violencia doméstica.
Al
primer colectivo que recibió el sr. Rodriguez tras convertirse en
presidente del gobierno y con los primeros que se sacó la foto en la
escalera de La Moncloa fue con Pérez del Campo, Alemany, Álvarez,
etc.
¿Por qué? ¿Qué intereses comunes tienen? ¿Por qué protege
tanto el sr. Rodríguez a este colectivo? ¿Por qué sigue el sr.
Rodríguez los dictados de estas feministas radicales (me regañan si
las llamo feminazis)? |
| Autor: separado |
Fecha: 02/04/2005 |
| |
estimado zugasti, la respuesta a eso la dió
valientemente y con un par de memoles el catedrático de sociología
ni más ni menos don amando de miguel:
L D (EFE) Peces-Barba y De
Miguel mostraron sus impresiones sobre el proyecto de ley en el
marco de las comparecencias de varios expertos, que durante los
próximos días, se producirán ante la Comisión de Trabajo y Asuntos
Sociales del Congreso de los Diputados.
De Miguel defendió
su argumentación al decir que con la aprobación del proyecto se
producirán casos de "fraude de ley", porque "se utilizarán las
denuncias de malos tratos para conseguir ventajas en situaciones de
divorcio o separación". Asimismo, afirmó que "no es un problema de
leyes" la solución a la violencia de género y consideró que el
proyecto de ley "es propaganda" que "desplazará la verdadera
preocupación" hacia otras "cosas accesorias", lo que servirá para
"acentuar la violencia".
Entre otras cosas, señaló que la
iniciativa se convertirá en "una gigantesca ubre" que servirá para
"alimentar" al movimiento asociativo de las mujeres", beneficiará "a
los partidos políticos, sobre todo", dijo, "a los de izquierdas" y
creará una gran "burocracia", con el establecimiento de un
"Observatorio" y otros organismos vinculados al desarrollo de la
ley. En referencia a los aspectos jurídicos del proyecto, criticó el
hecho de que se "reduzca la violencia doméstica a violencia contra
la mujeres".
|
| Autor: Francisco Zugasti |
Fecha: 02/04/2005 |
| |
Al pobre Amando de Miguel le persiguen ahora las
feministas radicales (me regañan si las llamo feminazis) donde
quiera que da una conferencia para boicotearle.
No les gusta la
verdad. |
| Autor: separado |
Fecha: 02/04/2005 |
| |
Hasta es perseguido y acosado por el sindicato
u.g.t. que es un sindicato socialista, y que como sabrás es un
sindicato al servicio del feminismo radical y el fascismo
consecuente del mismo:
" El sindicato considera indmisibles
las declaraciones de Amando de Miguel en las que afirmaba que la ley
de violencia de genero "aumentará la violencia doméstica" y que
muchas mujeres la aprovecharan para vengarse y que se ha hecho con
el fin de repartir dinero a las asociaciones de mujeres.."
Desde
UGT CASTILLA-LEON se exige una disculpa pública al conferenciante
amando de Miguel y se exige a la junta promotora de dicho congreso
mayor sensibilidad a la hora de seleccionar a los participantes en
próximos congresos"..
ES DECIR, QUE AMANDO DE MIGUEL NO
PISARÁ MAS ESTE CONGRESO POR ORDENES DEL TOTALITARISMO FEMINISTA
RADICAL (NO QUIERO DECIR FEMINAZIS QUE ME REGAÑAN)
|
|
|
