La juez Rosell afronta una sanción de un mes de suspensión por una “infracción muy grave”

Inicio/La juez Rosell afronta una sanción de un mes de suspensión por una “infracción muy grave”
 

Teléfono: 620100000 - Email: info@projusticia.es

Si no encuentra la página que busca pruebe en la sección "web anterior".

La juez Rosell afronta una sanción de un mes de suspensión por una “infracción muy grave”

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

Ya son unas cuantas las “anécdotas” protagonizadas por esta juez que le han salido gratis pero que la retratan fielmente. Aplica su propia ley consciente de su impunidad por ser juez.

Sabemos que estas “anécdotas” las están sacando a la luz por estar enredada en política. De no ser por ello seguiría gozando de total impunidad.

-o-o-o-o-

La juez Rosell afronta una sanción de un mes de suspensión por una “infracción muy grave”

El promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ propone esta sanción ante una “desatención en el cumplimiento de los deberes judiciales”

La magistrada Victoria Rosell.
La magistrada y ex diputada de Podemos, Victoria Rosell. DANI GAGO

FERNANDO LÁZARO – MANUEL MARRACO

Madrid – 10/04/2017

El promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ ha propuesto sancionar con un mes de suspensión a la juez y ex diputada de Podemos Victoria Rosell por haber cometido «una infracción disciplinaria muy grave de desatención en el cumplimiento de los deberes judiciales».

El encargado de instruir las investigaciones a los jueces, Antonio Fonseca-Herrero, propone al Consejo la sanción al considerar probado que Rosell intentó en dos ocasiones tomar declaración a un abogado que la había recusado, lo que automáticamente la apartaba del caso. «La obligación de María Victoria Rosell Aguilar era no intervenir en la instrucción de las diligencias previas», afirma la propuesta de resolución.

Coincide así con e criterio del teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, que respalda la sanción: «[La juez] olvidó, de manera sorprendente, que pendía sobre ella un deber inexcusable de abstención, lo que era obligado para dar una apariencia objetiva de imparcialidad y no perjudicar la confianza que en una sociedad democrática deben inspirar los Tribunales de Justicia».

En una de los citaciones el abogado, Eduardo López Mendoza, no compareció y en otra se negó a responder alegando, precisamente, que aún estaba en el aire si Rosell podía instruir la causa. Esta negativa del letrado, resalta el promotor, fue «el único motivo por el que las declaraciones no se llevaron a cabo ante la citada magistrada».

El caso del abogado se suma al de la instrucción por parte de Rosell del caso contra un empresario que mantenía negocios con su pareja sentimental. Este asunto llevó a Rosell, a la que Podemos presentaba como su candidata a ministra de Justicia, a renunciar a repetir en las listas al Congreso de la actual legislatura.

http://www.elmundo.es/espana/2017/04/10/58ebcfff46163f97768b45f8.html

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Teléfono.: 620100000 - Email: info@projusticia.es

By | 2017-04-11T11:29:58+00:00 Abril 10th, 2017|Categories: jueces prevaricadores|Tags: |0 Comments

About the Author:

Deje su comentario

A %d blogueros les gusta esto: