Incoan diligencias por falso
testimonio contra el equipo psicosocial del juez
Calamita
- La Plataforma Pro Juez
Ferrín Calamita muestra "esperanza" por la decisión
judicial
MURCIA, 11
(OTR/PRESS) Decisión judicial favorable al
juez de familia Fernando Ferrín Calamita, condenado por
retraso "malicioso" en la adopción de una menor que
había solicitado la compañera sentimental de la madre
biológica. Un juzgado de Murcia ha incoado diligencias
previas contra las dos integrantes del equipo
psicosocial cuyo testimonio e informe pericial
permitieron condenar al juez. Los abogados de Ferrín
Calamita considera que el equipo psicosocial "pudo haber
incurrido en conductas delictivas constitutivas de
falsedad documental y falso testimonio, con la agravante
de discriminación por razón de la orientación sexual".
Por su parte, la Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita ha
mostrado "esperanza" por las nuevas diligencias.
Ferrín Calamita está a la espera de resolución
del recurso de casación frente a la sentencia de 2008
que le condenó. Su defensa asegura que el informe del
equipo psicosocial fue un elemento clave para
condenarle, y denuncia que se llevó a cabo sin contar
con el testimonio de ninguna de las dos mujeres, a pesar
de que en el juicio se dijo lo contrario.
El
Juzgado de Instrucción número 4 de Murcia ha acordado
incoar diligencias previas por presuntos delitos de
falsedad documental y falso testimonio contra las dos
integrantes del equipo psicosocial cuyo testimonio e
informe pericial sirvieron de apoyo a la Sala de lo
Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ)
de la Región para condenar al juez de familia Fernando
Ferrín Calamita a la pena de dos años, tres meses y un
día de inhabilitación para empleo o cargo público y la
indemnización de 6.000 euros a la demandante por retardo
"malicioso" a la adopción de una menor que había sido
solicitada por la compañera sentimental de la madre
biológica.
El Juzgado de Instrucción número 4 ha
acordado esta medida contra el equipo psicosocial del
Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia,
mediante un auto notificado en fecha 8 de septiembre, y
tras la querella presentada por el propio Ferrín
Calamita, representado por su abogado Javier María
Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna, según han informado
fuentes de la Plataforma Pro Ferrín Calamita en un
comunicado.
Ferrín Calamita, que todavía está a
la espera de la resolución del Recurso de Casación
frente a la Sentencia de 23 de diciembre de 2008, por la
que se le condenó a inhabilitación por dos años, tres
meses y un día, presentó el pasado 5 de junio una
querella criminal contra las integrantes del equipo
psicosocial del Juzgado del que él era titular. Esta
querella ha motivado la apertura de diligencias previas
por la presunta existencia de hechos
delictivos.
EL INFORME NO SE
PRONUNCIÓ SOBRE LA INFLUENCIA DE LA ADOPCIÓN
Los abogados de Ferrín Calamita consideran
que el equipo psicosocial del juzgado "pudo haber
incurrido en conductas delictivas constitutivas de
falsedad documental y falso testimonio, con la agravante
de discriminación por razón de la orientación sexual".
La Plataforma ha recordado que "en su día, la Sala Penal
del TSJRM condenó a Ferrín Calamita apoyándose en la
declaración de las dos integrantes del equipo
psicosocial, y en el informe pericial emitido por
ambas", y ha señalado que "dicho testimonio y dicho
informe pericial, son los que ahora se ponen en tela de
juicio".
La defensa del juez de familia asegura
que el informe, "además de no pronunciarse sobre la
influencia que en la menor pudiera tener la adopción que
se pretendía, se realizó sin haberse practicado ninguna
entrevista con la madre biológica, ni con la madre
adoptante, a pesar de lo testimoniado en el acto de
juicio, donde se llegó a afirmar que el informe se había
redactado siguiendo la costumbre general de
entrevistarse con los progenitores". En opinión de la
defensa, este testimonio tuvo como resultado la condena
de Ferrín Calamita.
Ferrín Calamita y su
representación letrada, "a pesar del desagrado que les
producen las presentes actuaciones", afirman que
consideran necesario perseguir el delito "por la
importante repercusión social que tuvo el juicio", que
"hace imposible soslayar la persecución del falso
testimonio, en unos tiempos donde la credibilidad de la
justicia está siendo puesta en duda por un número
importante de ciudadanos y medios de
comunicación".
Además, Ferrín Calamita y su
representación estiman que la denuncia es oportuna
porque "si no se persiguieran actuaciones como las
denunciadas, una importante parte de la población podría
llegar a pensar que los equipos psicosociales de los
Juzgados de Familia pudieran estar actuando bajo
criterios ideológicos y realizando actuaciones
discriminatorias, a la vez que irregulares".
La
Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita ha manifestado "la
esperanza suscitada por la iniciación de diligencia
preliminares para esclarecer la actuación de las
integrantes del equipo psicosocial del Juzgado de
Primera Instancia número 9 de Murcia".
Comentarios
Escriba su
opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)
*
(*)
Obligatorio.
NORMAS DE USO »
El botón 'Publicar' se activa tras rellenar los
campos obligatorios. » Puede opinar con
libertad utilizando un lenguaje respetuoso. »
Escriba con corrección ortográfica y gramatical.
» El editor se reserva el derecho a borrar
comentarios inadecuados.
Publicado el viernes 11 de
septiembre de 2009 a las 13:21 horas.
Prohibida la reproducción total o parcial de los
contenidos. Toda responsabilidad derivada de los textos recae
sobre sus autores. Reservados todos los derechos.
Menéame
Google
Yahoo!
Windows Live
Digg
Delicious
Technorati
Wikio
Blinklist
Fresqui
Facebook
Newsvine
Reddit
