Teléfono: 620100000 - Email: info@projusticia.es

Si no encuentra la página que busca pruebe en la sección "web anterior".

Catherine Deneuve y otras artistas francesas temen por la libertad sexual tras la campaña #MeToo

 

Lejos de lo que pueda parecer las feminazis no son sino un grupo reducido. Eso sí, muy activo al contar con gran apoyo económico y un aún mayor apoyo mediático.

La mayoría de las mujeres reniegan de este “feminismo” hipócrita que se sostiene en mentiras.

No es sólo la libertad sexual la que está en juego. Son todas nuestras libertades y derechos las que serán proscritas si la ideología de género se impone pues no deja de ser una ideología totalitaria heredera de Engels, Hegel y Marx.

Desgraciadamente la agenda de género se está imponiendo en todo el mundo.

Deneuve y compañía sufrirán la acostumbrada campaña de acoso y derribo. Confiemos en que aguanten el envite de las feminazis.

-o-o-o-o-

Catherine Deneuve y otras artistas francesas temen por la libertad sexual tras la campaña #MeToo

Catherine Deneuve durante la presentación en Madrid de una de sus películas. BERNARDO DÍAZ

DPA – París- 9 ENE. 2018

Un colectivo de reconocidas mujeres de la cultura francesa entre las que se encuentran la actriz Catherine Deneuve, la escritora Catherine Millet o la cantante Ingrid Caven, alertaron este martes del riesgo de que el escándalo de la cultura de abusos contra las mujeres destapado en Hollywood cree un clima propio de una “sociedad totalitaria” que ponga en peligro la libertad sexual.

“La violación es un crimen, pero un flirteo tenaz o torpe no es un delito y una galantería tampoco es una agresión machista”, señalan las firmantes en un artículo que publica hoy en el diario francés “Le Monde”.

“Como mujeres no nos reconocemos en este feminismo que más allá de la denuncia del abuso de poder y toma el rostro de odio a los hombres y a la sexualidad”, continúan. Las firmantes defienden “la libertad de importunar a alguien”, al considerarlo algo “imprescindible para la libertad sexual”.

El texto fue elaborado, según “Le Monde”, por la escritora francesa Catherine Millet. Lo firman en total un centenar de mujeres del mundo del arte, la ciencia, el periodismo y el cine, entre ellas Catherine Deneuve, de 74 años.

La campaña #MeToo (yo también) contra el sexismo y los abusos sexuales se desató a raíz de las denuncias vertidas en octubre contra el productor de Hollywood Harvey Weinstein. “Desde el caso Weinstein se ha producido una toma de conciencia sobre la violencia sexual ejercida contra las mujeres, especialmente en el marco profesional, donde ciertos hombres abusan de su poder. Eso era necesario. Pero esta liberación de la palabra se transforma en lo contrario: se nos ordena hablar como es debido y callarnos lo que moleste, y quienes se niegan a plegarse ante esas órdenes son vistas como traidoras y cómplices”, dice el manifiesto. Sus firmantes lamentan que se haya convertido a las mujeres en “pobres indefensas bajo el control de demonios falócratas”

La actriz alemana, musa y viuda del cineasta Rainer Fassbinder, otra de las firmantes. EFE

Una justicia, ¿”expeditiva”?

Las denuncias registradas en las redes sociales se convierten en “una campaña de delaciones y acusaciones públicas hacia individuos a los que no se deja la posibilidad de responder o de defenderse”. “Esta justicia expeditiva ya tiene sus víctimas: hombres sancionados en el ejercicio de su oficio, obligados a dimitir por haber tocado una rodilla, intentado dar un beso, hablado de cosas intimas en una cena profesional o enviado mensajes con connotaciones sexuales a una mujer que no sentía una atracción recíproca”.

También hablan de la vuelta al “puritanismo” y a la “moral victoriana”: “Esta fiebre, de llevar a los ‘cerdos’ al matadero sirve en realidad a los intereses de los enemigos de la libertad sexual, los extremistas religiosos, los peores reaccionarios y aquellos que opinan que las mujeres son seres ‘especiales’, niños con rostro de adultos, que piden protección”.

http://www.elmundo.es/loc/2018/01/09/5a550f70e5fdea805d8b4620.html

« Nous défendons une liberté d’importuner, indispensable à la liberté sexuelle »

CCO CREATIVE COMMONS

Dans une tribune au « Monde », un collectif de 100 femmes, dont Catherine Millet, Ingrid Caven et Catherine Deneuve, affirme son rejet d’un certain féminisme qui exprime une « haine des hommes ».

LE MONDE | 09.01.2018 | Par Collectif

Tribune. Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste.

A la suite de l’affaire Weinstein a eu lieu une légitime prise de conscience des violences sexuelles exercées sur les femmes, notamment dans le cadre professionnel, où certains hommes abusent de leur pouvoir. Elle était nécessaire. Mais cette libération de la parole se retourne aujourd’hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices !

Or c’est là le propre du puritanisme que d’emprunter, au nom d’un prétendu bien général, les arguments de la protection des femmes et de leur émancipation pour mieux les enchaîner à un statut d’éternelles victimes, de pauvres petites choses sous l’emprise de phallocrates démons, comme au bon vieux temps de la sorcellerie.

Délations et mises en accusation

De fait, #metoo a entraîné dans la presse et sur les réseaux sociaux une campagne de délations et de mises en accusation publiques d’individus qui, sans qu’on leur laisse la possibilité ni de répondre ni de se défendre, ont été mis exactement sur le même plan que des agresseurs sexuels. Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.

Cette fièvre à envoyer les « porcs » à l’abattoir, loin d’aider les femmes à s’autonomiser, sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment, au nom d’une conception substantielle du bien et de la morale…

http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/01/09/nous-defendons-une-liberte-d-importuner-indispensable-a-la-liberte-sexuelle_5239134_3232.html

La exministra de Cultura francesa Azoulay, elegida directora de la Unesco

 

La agenda de género sigue implantándose.

Otra feminista radical en la jefatura de la UNESCO desde donde se programa el adoctrinamiento a través del sistema educativo en todos los países.

-o-o-o-o-

La exministra de Cultura francesa Azoulay, elegida directora de la Unesco

Audrey Azoulay, la nueva directora general de la Unesco PHILIPPE WOJAZER REUTERS

Su candidatura se impone a la de un catarí un día después de la retirada de EE UU e Israel del organismo

SILVIA AYUSO

París 13 OCT 2017

La francesa Audrey Azoulay será la nueva directora general de la Organización para Educación, la Cultura y la Ciencia de las Naciones Unidas (Unesco). La ministra de Cultura en el último año del Gobierno del socialista François Hollande se impuso este viernes en la votación final al catarí Hamad bin Abdulaziz Al-Kawari, el otro finalista en una intensa carrera que ha requerido de media docena de votaciones a puerta cerrada antes de lograr la fumata blanca, a punto de agotarse el plazo máximo previsto para este proceso.

Azoulay, de 45 años, tiene que ser ratificada aún por la Conferencia General de la Unesco con presencia de sus 195 países miembro. Pero este es un voto prácticamente protocolario, por lo que se da por sentado que la francesa será la segunda mujer que asume la jefatura de la organización de la ONU con sede en París tras la búlgara Irina Bokova, que concluye su segundo y último mandato el 15 de noviembre.

Azoulay se impuso por solo dos votos (30-28) a su rival catarí, después de haberse calificado este mismo viernes para la votación final en un voto de desempate contra la candidata egipcia, Moushira Khattab, que la víspera la había igualado en apoyos. Una elección casi in extremis que muestra las tensiones tras un proceso que se ha visto más complicado aún por el anuncio efectuado la víspera de la retirada de Estados Unidos e Israel del organismo, al que acusan de tener un “sesgo contra Israel”.

Todo sin embargo en la carrera de Azoulay ha sido un tanto in extremis. La exministra presentó su candidatura a punto de expirar el plazo. Una acción que supuso por un lado la ruptura de la norma no escrita que señala que el país anfitrión de un organismo internacional —la Unesco tiene su sede en París— no debe presentar a un candidato propio para dirigirlo. Su postulación provocó además la ira de los países árabes que, pese a que oficialmente no hay una tradición de rotación regional de la jefatura de la Unesco, como sí la hay para la secretaría general de la ONU, creían que había llegado el momento de que, por fin, uno de los suyos -presentaron cuatro candidatos- ocupara el cargo. En junio, medio centenar de intelectuales árabes le hicieron llegar un mensaje al presidente Emmanuel Macron pidiéndole que “reconsiderara” una candidatura “que ha puesto en peligro la estrecha relación de Francia con el mundo árabe”.

Frente a las recriminaciones, Azoulay ha esgrimido su herencia. Esta mujer de izquierdas, como se definía en una entrevista en 2016 en el Journal du Dimanchetras ser nominada por Hollande como ministra de Cultura, creció entre Francia y Marruecos, de donde son originarios sus padres, descendientes de judíos sefardíes. Su padre, André Azoulay, fue consejero del rey Hassan II y, después, de su hijo, Mohammed VI.

“He sido acunada al ritmo tanto de los muecines como de las campanas de Montparnasse como de los cánticos de las sinagogas”, decía en reciente una entrevista con la revista Jeune Afrique. “Quiero poner esa diversidad al servicio de mi acción”, agregó. Este viernes, poco antes de su elección, insistía en la necesidad de sacar a la Unesco de la “crisis política profunda” que atraviesa y “restaurar su eficacia y credibilidad”.

El presidente francés ha sido uno de los primeros en felicitar a la nueva jefa de la Unesco, en un mensaje en Twitter en el que aseguró que “Francia seguirá luchando por la ciencia, la educación y la cultura en el mundo”.

Félicitations à @AAzoulay ! La France continuera à se battre pour la science, l’éducation et la culture dans le monde.

https://elpais.com/internacional/2017/10/13/actualidad/1507915782_235367.html

 

El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de Juana Rivas por estar fuera de plazo

 

Las abogadas de Juana Rivas no paran de demostrar su incompetencia y sectarismo.

Dos recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional y los dos inadmitidos por estar presentados fuera de plazo.

El primero presentado antes de tiempo.

El segundo presentado meses después de cumplirse el plazo.

No es de extrañar que las abogadas feminazis exijan ventajas y privilegios. Es comprensible que reclamen tener leyes hechas a medida, siguiendo el derecho penal de autor, para que no necesiten ni ir a juicio. De otra manera difícilmente ganarían un pleito. De hecho, no podrían dedicarse a la abogacía.

Su nivel es lamentable. Basta oír a las presidentes de Themis: Alemany, Gonzalo, Cerrillos…

Lejos de argumentar y dar datos se limitan a recitar como papagallos las soflamas feminazis. Y aún después de haberlas repetido cientos de veces, lo hacen balbuceando y trastabillándose.

La “asesora” Francisca Granados ya empieza a descargarse de responsabilidad sobre lo sucedido alegando que la decisión siempre ha sido de Juana Rivas. Como si ella no fuese parte de la industria del maltrato ni viviese a cuenta de ella.

Juana Rivas debería pedirles indemnización por el penoso asesoramiento recibido y la utilización de la que la ha sido objeto para “defender” la causa feminazi.

Hay que seguir exigiendo que la ley se cumpla y que esta gente termine en donde les corresponde: en la cárcel.

Tendrán su Spandau y su Nuremberg.

-o-o-o-o-

El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de Juana Rivas por estar fuera de plazo

La madre de Granada había solicitado la suspensión de la sentencia que le obliga a entregar a sus dos hijos

ROCÍO F. DE BUJÁN / LUIS P. ARECHEDERRA

Madrid – 16/08/2017

El Tribunal Constitucional ha rechazado por estar fuera de plazo el recurso de amparo presentado por Juana Rivas, que había solicitado la suspensión de la sentencia que le obliga a entregar a sus dos hijos al padre, el italiano Francesco Arcuri. La sala de vacaciones del tribunal garante de la Constitución asegura en su resolución, a la que ha accedido ABC, que el recurso de Rivas es extemporáneo «por haberse prolongado, de modo manifiestamente improcedente, la vía judicial previa».

La decisión del tribunal garante de la Constitución obliga a la madre de Granada a acudir a la justicia europea, una vez que ya no existen posibilidades de reclamar ante el Tribunal Constitucional, que ya ha inadmitido en dos ocasiones los recursos de Juana Rivas. Si ella lo decide, los abogados acudirían al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, por vulneración de derechos.

El abogado de Rivas, Juan Ramón Montero, ha declarado a ABC que la providencia del TC «entra en contradicción» con su primera resolución, en la que pidieron a la recurrente que acudiera a la Audiencia de Granada «para ver si había transcurrido dicho plazo». «De este modo, no entran a resolver el fondo del asunto y lo inadmiten por una cuestión formal», lamenta el letrado.

La providencia del Constitucional, dictada por los tres magistrados que conforman la sala de vacaciones, explica que Juana Rivas no presentó el recurso de amparo en el plazo necesario, consistente en 30 días hábiles desde que la Audiencia Provincial de Granada le notificó su decisión, el pasado 26 de abril. La madre de Granada acudió al TC el pasado 10 de agosto, fuera del plazo exigido.

Los magistrados argumentan que el recurso extraordinario por infracción procesal que Juana Rivas presentó ante la propia Audiencia de Granada el 31 de mayo no puede tenerse en cuenta para interrumpir el plazo del recurso de amparo, porque fue presentado en un «modo manifiestamente improcedente». El TC también niega efectos sobre el plazo al anunció de un recurso de queja ante el Tribunal Supremo, que la madre de Granada expresó el 15 de junio, y al que luego renunció, el pasado 1 de agosto.

http://www.abc.es/sociedad/abci-tribunal-constitucional-rechaza-recurso-juana-rivas-estar-fuera-plazo-201708161804_noticia.html

Desmontando a Vanessa Skewes, la presunta víctima machista

 

Un caso más de manual.

Con los controles aduaneros actuales y con la falta de autorización de ambos progenitores no se entiende que sigan produciéndose estos “secuestros“. Más aún estando en vigor el Convenio de La Haya sobre sustracción internacional de menores.

Salvo por la desidia y negligencia de algunos jueces que dictan sentencias en contra del sentido común y de la legislación.

Las consabidas denuncias falsas, informes falsos, testigos falsos, la victimización y teatralización de una falsa injusticia y un falso maltrato amparada en el convencimiento de que el hijo es de su propiedad y en la seguridad de su impunidad gracias a la legislación feminazi y a la prevaricación judicial.

No olvidemos que la inmensa mayoría de estos “secuestros” se producen dentro de las fronteras del mismo país durante los procesos de separación y divorcio.

La delincuente no sufrirá castigo alguno, como de costumbre.

-o-o-o-o-

Desmontando a Vanessa Skewes, la presunta víctima machista

¿Quién es Vanessa Skewes? EL MUNDO (Vídeo)

Juan Nieto- Valencia – 1 junio 2017

Una juez desacredita el relato público de Vanessa Skewes, que se unió a un centro de la mujer y una víctima real para reunir 150.000 firmas exigiendo más protección para los hijos de los maltratadores

Solo el 0,4% de las denuncias por violencia machista se investigan ante la sospecha de que sean mentira, una cifra que pone de manifiesto la fragilidad de la afirmación de que las mujeres denuncian en falso.

Son mínimas y el sistema judicial permite detectarlas y analizarlas con rigor si se constatan contradicciones, como está ocurriendo con el caso de Vanessa Skewes, la mujer de origen chileno que inició una campaña en España en la quedenunciaba malos tratos de su ex marido y que un juzgado de Alicante había entregado sus dos hijos menores de edad a un padre maltratador.

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Alicante acaba de dictar un auto que desmonta su relato y archiva el rosario de denuncias que presentó Vanessa Skewes contra su ex marido por presuntas amenazas de muerte a ella y a sus hijos. Las denuncias se basaban fundamentalmente en el testimonio de la mujer y la magistrada ha decretado el sobreseimiento provisional de las actuaciones tras constatar la existencia de «numerosas contradiccionesapreciadas en las sucesivas declaraciones de la denunciante, con una ampliación de la denuncia altamente cuestionable».

La mujer presentó un parte de lesiones, real, pero la investigación judicial ha determinado que en el momento en el que se produjo la presunta agresión su ex marido, que había viajado a España desde Chile para reunirse con sus hijos, se encontraba en Murcia junto a una abogada experta en asuntos de Familia que le asesora en el procedimiento civil seguido en España por sustracción internacional de menores.

Vanessa también denunció que había recibido amenazas de muerte a través de un correo electrónico y el juzgado de Alicante ha pedido a Google que informe quién está detrás de la cuenta para determinar si tales amenazas son reales. Esta parte no se archiva a la espera de que Google responda.

El testimonio de Vanessa Skewes generó una ola de solidaridad y se presentó ante los medios españoles como la mujer que escapaba de un auténtico infierno, que huyó de Chile junto a sus hijos para refugiarse en España porque querían matarlos.

A través de una cuenta en Change.org , creada por un centro de atención a la mujer, logró reunir más de 150.000 firmas para plantear al Ministerio de Justicia que no considere sustracción de menores estos casos. Muchas personas anónimas se sumaron a la iniciativa, también organizaciones sociales y otra víctima, en este caso con sentencia contra su pareja en Italia, cuyo caso no guarda ninguna relación con el relato contradictorio de Vanessa que han constatado los jueces y fiscales.

Vanessa hizo declaraciones en todas las televisiones en las que contó cómo vivía en el abismo: «Hablo de violación, golpes con fractura de nariz, con parte médico y las denuncias correspondientes». Ninguna de estas circunstancias es como la cuenta, al menos según la Justicia.

Su ex pareja no ha sido condenado, ni en Chile ni en España. En su país de origen, todas las denuncias que puso Vanessa se han archivado -según su actual asesora jurídica los archivos se han recurrido- y la noche que el padre pasó en Alicante para recoger a los menores porque ella se negaba a entregarlos dijo al juzgado quedormiría en Comisaría por el temor a más denuncias.

La única persona a la que la Fiscalía de Chile ha presentado una querella penal es a Vanessa por secuestro, quien fue detenida y puesta en libertad cuando regresó a su país hace unas semanas. Vanessa sigue teniendo la custodia de sus hijos, como en todo este tiempo, pese a la denuncia pública de que se los querían quitar.

Chile, a través de España, tramitó una demanda por sustracción internacional de menores porque Vanessa, quien tenía la custodia en Chile de sus hijos, viajó hace dos años a España sin autorización. Según consta en el expediente, pese a que salió del país huyendo, se reunió con su ex marido para decirle que sólo eran unas vacaciones.

La demanda se presentó en octubre de 2015 y el escrito fue turnado al Juzgado número 10 de Familia de Alicante. La Abogacía del Estado pedía la restitución de los menores y se requirió a Vanessa para que compareciese con los hijos y manifestase si accedía. Rechazó la restitución porque dijo que el padre era «un delincuente reincidente» y «supondría un grave riesgo». Denunció lesiones, intentos de violación y maltrato familiar, además de consumo de cocaína.

Sin embargo, según consta en la resolución, las autoridades españolas certificaron que no existía ninguna condena contra el padre y estimaron que no era ningún delincuente ni maltratador. La Abogacía del Estado también presentó un informe de laboratorio de medicina legal, que certifica que no se habían «detectado [en el padre] ni cocaína ni opiáceos».

El Juzgado de Familia falló en contra de Vanessa, pero le comunicó que se trataba de un proceso civil, por lo que en ningún caso se valoraba entregar a los niños al padre si no que retornara a su país de origen con los niños. Como la madre tiene la custodia en Chile, allí podría vivir con los pequeños, pues el marido nunca fue condenado y no se acreditaron malos tratos. La decisión la ratificó la Audiencia de Alicante.

A partir de ese momento, en enero de 2017, Vanessa impulsó la campaña de Change.org y no atendió a los requerimientos del juzgado de Familia para que los niños volvieran a Chile, según su actual asesora jurídica por falta de profesionalidad de su anterior abogada de oficio.

Mientras no atendía a estas solicitudes, empezó a presentar denuncias en la Policía. Dijo que su pareja le amenaza de muerte a ella y sus hijos. Los correos parecían reales, recogían insultos y un juzgado asumió la investigación del caso.

Vanessa pidió una orden de alejamiento y sólo un día después de que presentara la denuncia el juzgado denegó la medida de protección porque el denunciado «reside en Chile» y no existe «indicio alguno del posible traslado a España». También se tuvo en cuenta que «no resulta entendible la razón por la que el denunciado ha tenido acceso al correo personal» de Vanessa dos años después de llegar a España.

La mujer siguió presentando denuncias con más correos presuntamente amenazantes y solicitando órdenes de alejamiento que fueron rechazadas hasta que el pasado 26 de abril denunció una agresión que presuntamente se habría producido mientras su ex pareja estaba en Murcia tras llegar a España para cumplir con la orden del Juzgado de Familia. Se activó el protocolo y se impuso una orden de alejamiento al padre, aunque no respecto a los hijos, porque el juzgado de guardia dictaminó que no existía «ninguna situación de riesgo para los menores».

Este 10 de mayo, el juzgado que había asumido el caso dictó el archivo provisional de la presunta agresión. Según el auto, no es posible que la ex pareja de Vanessa la agrediera porque no le dio tiempo a viajar de Murcia a Alicante sin vehículo. De nuevo, la acusación de Vanessa había sido desmontada.

 

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/06/01/592f0785468aeb9f7e8b460b.html

 

El Supremo fija en 2 millones de euros la pensión mensual de Berlusconi a su exmujer

 

Hay que recordar que esta mujer se divorció porque su marido se iba con jovencitas. Pero obvia que ella fue también una jovencita que “robó” el marido a la primera esposa. Por cierto, su único mérito era estar buenorra. Nada de intelecto u otra característica que la hiciese atractiva.
El Supremo, según recogen los medios italianos, considera que el divorcio “no anula la permanencia del vínculo conyugal” ni el deber de garantizar el ritmo de vida del que gozaba Lario en su matrimonio…
A estos jueces habría que meterles entre rejas.
La idea de que el hombre ha de mantener a la mujer hasta el final de sus días, y al máximo nivel posible, y de que ésta sólo necesita abrirse de piernas para merecerlo, es un criterio que no sólo no desaparece sino que se afianza.
Lo curioso es que al mismo tiempo persiguen la prostitución. Será para evitar la competencia. Una muestra más de la “consistencia” del argumentario de las feminazis.
-o-o-o-o-

El Supremo fija en 2 millones de euros la pensión mensual de Berlusconi a su exmujer

El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi deberá pagar a su segunda esposa, Veronica Lario, dos millones de euros al mes de pensión tras el divorcio, según dictaminó el Tribunal Supremo.

En la sentencia, dictada el pasado noviembre y cuyo contenido se conoció hoy, la Corte rechazó el recurso de Berlusconi y confirmó el veredicto del Tribunal de Apelación de Milán, que en 2014 había reducido la pensión fijada en primera instancia de 3 a 2 millones de euros mensuales.

El Supremo, según recogen los medios italianos, considera que el divorcio “no anula la permanencia del vínculo conyugal” ni el deber de garantizar el ritmo de vida del que gozaba Lario en su matrimonio con el magnate y exjefe de Gobierno, “uno de los hombres más ricos del mundo”.

Este proceso comenzó en mayo de 2009, cuando Lario pidió el divorcio a Berlusconi a raíz del escándalo por la aparición en la prensa de unas fotos en las que el político conservador aparecía en el cumpleaños de una chica de 18 años.

Berlusconi y Lario mantuvieron una relación sentimental de casi 30 años, de los cuales 19 estuvieron casados, y tuvieron tres hijos: Bárbara, Eleonora y Luigi.

Estos se sumaron a Pier Silvio y Marina, los dos que tuvo Berlusconi con su primera esposa, Carla dall’ Oglio.

Actualmente el magnate, de 80 años, mantiene una relación con una mujer 49 años más joven que él, Francesca Pascale, y ha reducido notablemente sus apariciones públicas.

La prostitución divide al feminismo

Publicado en por javiermoyag

Hace unas semanas, un grupo de prostitutas reivindicaba su derecho a ejercer su trabajo por elección propia. Algunas, incluso, lo defendían como una acción feminista que empodera a la mujer en el ámbito sexual. La polémica saltó pronto a las redes sociales y puso de manifiesto las diferencias de criterio entre defensores y detractores de la prostitución. Esta semana se suben a la lona cuatro mujeres: dos trabajadoras del sexo, defensoras de su libertad de elección a la hora de realizar su profesión, y dos críticas con la cosificación de la mujer que, dicen, esta actividad supone.

combate_50

Todos estamos explotados por el capitalismo

Georgina Orellano *

Es el único debate que genera disidencias hacia el interior del feminismo, generando discusiones y hasta posiciones irreconciliables. ¿Puede ser la prostitución considerada un trabajo como cualquier otro? ¿Qué tipo de legislaciones deberían adoptar los estados? ¿Se puede apelar al modelo abolicionista, a pesar de que es rechazado por organizaciones de trabajadoras sexuales? ¿Es el reglamentarismo el modelo que protegería a las mujeres? Preguntas y dudas que surgen alrededor del debate. Yo apenas me las hice cuando comencé a ejercer el trabajo sexual con tan solo 19 años, pero, actualmente, dirigiendo la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR- CTA), me veo respondiendo a diario en charlas, foros, actividades y hasta debates que se generan en las redes sociales.

La prostitución es un trabajo, pero no un trabajo como cualquier otro. No creo que todos los trabajos sean iguales. De hecho, no se suele ver que se cuestione e interrogue a otros trabajadores como se cuestiona e indaga sobre la vida y toma de decisiones de las trabajadoras del sexo. Sostienen algunas que no se debería reconocer como actividad laboral porque implica vender el cuerpo, hay explotación y ninguna mujer elige libremente ofrecer sus servicios sexuales a cambio de dinero… En esta sociedad desigual, viviendo bajo un sistema capitalista, me pregunto: ¿quién no vende el cuerpo? ¿Quién no tiene que salir a trabajar por necesidad? ¿Quién elige libremente en qué mercado laboral insertarse, decidiendo sus cargas horarias y la renumeración económica que se llevará a fin de mes? ¿Quién no es explotado bajo este sistema capitalista que nos cosificada y mercantiliza a toda la clase obrera? ¿Por qué solo se ve la desigualdad de género en el mercado sexual y nada dicen de todos los trabajos de autocuidado que recaen sobre los cuerpos de las mujeres? Son trabajos muy mal pagos y destinados a las mujeres de sectores populares.

Recuerdo que cantidad de veces me dijeron: “Tu trabajo no es digno”. ¿Qué trabajo es digno? ¿Quién se cree superior para medir la dignidad de las trabajadoras? ¿Qué tienen de más digno la espalda, los brazos o las piernas de la genitalidad de la mujer? Aparte, hablar de dignidad entre pobres es caer en la propia trampa del sistema. Ningún trabajo será digno mientras exista el capitalismo. A veces no logro comprender por qué quienes deberían tener solidaridad hacia nosotras son las primeras en cuestionarnos y desacreditar nuestras voces. Una de las principales banderas del feminismo es que toda mujer es libre de decidir sobre su propio cuerpo… ¿De quiénes serán los cuerpos de las putas, pues que nos niegan rotundamente decidir sobre ellos?

Hay mujeres organizadas que están luchando por acceder a derechos laborales y porque se escuchen nuestras voces: ¿desde qué lugar se nos dice qué tenemos que hacer? Si justamente ser feminista es darle la posibilidad de elegir a las mujeres cosas que no necesariamente elegiríamos para una. Somos las propias trabajadoras sexuales quienes debemos poner sobre la agenda política nuestras demandas, construir un propio modelo de legalización hacia el trabajo sexual que sea pensado desde una perspectiva laboral y no sanitarista, como propone el modelo reglamentarista adoptado por pocos países. Son nuestras voces las que se deben comenzar a escuchar. Quizá ese sea el camino para poder deconstruir todo el estigma y los estereotipos que recaen sobre nuestras vidas y que muchos se den cuenta que las trabajadoras sexuales necesitamos tener derechos laborales y mejorar nuestras condiciones de trabajo. Ojalá ese día llegue pronto.

* Prostituta feminista y secretaria general de la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR-CTA).

Mucho más que costillas del hombre

Francisca García Algarra *

Existe un sector minoritario de feministas que defiende decididamente el hecho de la prostitución como un ejercicio de derechos de las personas que trabajan en ella y, también, como una profesión digna y perdurable. Quizá habría que detenerse a pensar qué es lo que pretenden amparar realmente. Entregar el cuerpo a cambio de dinero o prebendas es enajenar la mente, porque mente y cuerpo son lo mismo. Por tanto, renunciar a la integridad del yo es como negar al propio yo.

Muy lejos de moralismos y prejuicios convencionales, es necesario abordar el tema de la venta y uso de cuerpos de una manera profundamente realista. Qué tiene de defendible someterse a lo peor de la doctrina patriarcal, colocarse bajo la bota de los abusos y la humillación; dejarse manosear e invadir por la repugnancia en parcelas íntimas de piel y alma. No se comprende que a unas mujeres que en teoría son luchadoras de sus derechos y se autodenominan feministas les parezca plausible la explotación sexual de otras como ellas.

Esta cuestión puede hacerse extensible a la pornografía, siempre para hombres, que muestra los tics más oscuros del patriarcado nefando en el que vivimos, causa y cómplice de tantos asesinatos “de género”. De ahí a la trata de mujeres para mercadear sexualmente sólo hay un paso en el ámbito de la ignominia. Convertidas en seres de ninguneo, cuya anulación total las esclaviza y encadena como objetos donde hombres faltos de ética y conciencia las someten a su voluntad. Muñecas de un barro ya sucio que gira alrededor del macho insatisfecho, siempre en su rol patético.

No es verdad que prostituirse sea un acto voluntario que no tenga ninguna consecuencia afectiva para quien lo realiza. La sexualidad no es algo tan banal como nos quieren hacer creer. La prostitución es la soledad de un cuerpo frente al asco. Lo que deambula alrededor de este “negocio”, chulos y drogas, racismo y clasismo, es lo menos recomendable para vivir o sobrevivir. Las enfermedades de transmisión sexual están presentes entre clientes y prostitutas; por cierto, desde la pornografía en la que no se usa preservativo, o sea, prácticamente toda, se está fomentando indiscriminadamente la proliferación de dichas enfermedades.

Entonces, ¿a quiénes sirve verdaderamente el comercio de cuerpos como si fueran carne en un mercado, sino a los esclavizadores tiranos que se lucran con ello? El mito de la “irrefrenabilidad” de la sexualidad masculina no es más que un cuento para justificar patriarcalmente el abuso y sometimiento de las mujeres en general, no sólo la existencia de prostitutas. Todo lo dicho anteriormente se preserva como consecuencia de vivir en sociedades machistas construidas por y para los hombres, donde las mujeres no son más que costillas que acompañan y se colocan donde mejor convenga.

* Feminista, escritora y columnista de ‘Diario 16’.

El sexo de pago no es solo cosa de hombres

Ariadna Cases *

A través de redes sociales y hablando públicamente de mi profesión, he visto un creciente interés de las mujeres hacia esta. Crece la cantidad de e-mails de mujeres, preguntas, curiosidades y mucha desinformación; no creen que una prostituta se sienta en paz con su trabajo y pueda sentirse libre. Esta transparencia ha hecho que más mujeres acudan a mí, reafirmando que el sexo de pago no es exclusividad masculina.

Como feminista, tuve muy claro que mis servicios no serían destinados a un solo género. Los hombres van con quien quieren, ¡las mujeres también!

Si no nos dejan hablar como trabajadoras libres, nuestros testimonios desaparecen y generamos una espiral de represión hacia la mujer, se piensa que somos esclavas y fomentamos la creencia de que el sexo de pago es exclusividad masculina. Esto provoca la desigualdad y algunas mujeres se suman a ese abolicionismo ciego causado por una información sesgada que nos cosifica.

Vender o comprar sexo no es delito, tanto sea capricho o necesidad; lo importante son el respeto y acuerdo mutuos, como en cualquier trabajo. La sexualidad no tiene género. Las prostitutas ofertamos sexo, no satisfacemos una demanda de desigualdad, machismo, agresiones, violaciones o misoginia. Hay que escuchar a las prostitutas hablar de nuestra realidad, pues nosotras la vivimos a diario.

Es falso y sensacionalista decir que elegimos la prostitución como única salida. Muchas hemos escogido la prostitución porque, ante la demanda de trabajos o posibilidades ofrecidas, no creemos justas las opciones y no nos resignamos, buscamos más allá y escogemos la prostitución. Es de los pocos trabajos en que la mujer no cobra menos que un hombre y es un trabajo que abraza la diversidad, sin hacer distinciones por género o procedencia. Las mujeres escogemos nuestra tarifa y nuestros horarios y, por supuesto, nadie nos dice a quién debemos atender. Pero, sobre todo, porque el sexo no nos avergüenza. Pasar más tiempo desnudas que vestidas no nos hace inferiores ni vulnerables. En mi caso, hace que ame mi cuerpo y cada día se reinvente mi sexualidad. Da igual que tenga más clientes transexuales, mujeres u hombres. Incluso desnuda puedo decir NO. Que alguien pague por mis servicios no me hace de nadie. Si la persona no acepta ni respeta un NO, es un violador, no es alguien con derechos.

Las mujeres que ofrecemos sexo somos fuertes, feministas. Muchas nos hemos rebelado a aceptar trabajos precarios mal valorados y pagados. No permitimos ni aceptamos que nuestros compañeros masculinos ganen más que nosotras por hacer el mismo trabajo. No necesitamos malos consejos paternalistas o que nos digan que la prostitución nos llevará a una situación de inferioridad moral y de derechos respecto a los hombres. La sociedad ya funciona así. Regular la prostitución desde una mentalidad libre nos ofrece la posibilidad de corregir la desigualdad.

El sexo no crea desigualdad: el sexo de pago no es solo cosa de hombres. Cuando las prostitutas se empoderan, la mujer se empodera sexualmente.

* Escort particular y feminista, escribe sobre su profesión y la mujer en su blog.

El feminismo no es trata de libertad

Marina Pibernat Vila *

En publicidad, la libertad ha sido empleada como reclamo para vender coches, perfumes o loterías. El negocio del sexo, consciente de que la libertad vende bien en la era del consumo, inició hace décadas una campaña ideológica con el objetivo de relacionar la idea de libertad con la compraventa de sexo. No contento con perpetrar la trata de mujeres –rapto, traslado, amenaza, agresión y violación para ser sexualmente explotadas–, el proxeneta, hoy “empresario del sexo”, hizo lo mismo con la libertad: exhibirla enclaustrada en el escaparate de un burdel preparada para generar ingresos.

Evidentemente, a uno de los negocios más lucrativos del mundo no le faltan aspirantes a representante de esta libertad de escaparate, que a menudo aparecen en los medios de comunicación esgrimiendo la figura de la prostituta por voluntad propia. Se pretende así desligar la trata de la prostitución, algo que puede parecer razonable hasta que hacemos números: la oferta procedente de prostitutas libres no cubriría la inmensa y cambiante demanda masculina, por lo que la trata de mujeres es indisoluble del entramado prostibulario para mantener el volumen de negocio. Esta falaz e insistente distinción entre trata y prostitución bien podría responder a la necesidad de un lavado de cara del crimen internacional organizado dedicado a la explotación sexual de millones de mujeres y menores en situación de pobreza y vulnerabilidad social en todo el mundo.

Presentando la compraventa de sexo como un supuesto intercambio libre entre individuos libres, eludiendo cualquier condicionamiento socio-económico, este discurso pro-prostitución convence a potenciales clientes de que es bueno disponer sexualmente de una persona mediante el pago. Así, legitima y expande la demanda masculina que origina el negocio. Insiste también en las bondades de ser parte de la oferta y vender la propia sexualidad. Para todo ello, instrumentaliza superficial y cínicamente cierto léxico tomado del feminismo, mezclado con visiones profundamente individualistas y anticientíficas de la intrincada realidad socio-cultural.

Contrariamente a lo que se suele argumentar, ahí donde el discurso pro-prostitución se ha traducido en políticas de regulación –caso de Holanda, Alemania, Victoria (Australia) o Nevada (EEUU)–, no se ha observado mejora alguna en la situación de las mujeres prostituidas, aunque sí el incremento de la actividad de la trata, que en estos casos puede ampararse mejor en la legalidad.

Para el feminismo como movimiento social, acabar con la explotación sexual de seres humanos, mujeres en su inmensa mayoría, ha sido una prioridad histórica. Como teoría crítica de las relaciones sociales, el feminismo no concibe la prostitución basándose en la libertad individual –cosa que correspondería al liberalismo económico–, sino como fenómeno social estrechamente relacionado con las viejas estructuras socio-culturales patriarcales y de clase. Asumir que debe existir un sector dedicado a ofrecer el acceso a mujeres para satisfacer la demanda sexual masculina significa aceptar implícitamente que las mujeres existen para uso masculino. Algo así tiene repercusiones a muchos niveles, y contribuye a aumentar el machismo y la desigualdad social.

* Feminista y comunista.

Netflix removes chromosome explanation of sexes from Bill Nye the Science Guy

 

El Ministerio de la Verdad orwelliano en funcionamiento.

El llamado lobby gay sigue imponiendo sus criterios para conseguir privilegios argumentando una falsa discriminación.

La agenda de género continúa su implantación en todo el mundo.

-o-o-o-o-

Netflix removes chromosome explanation of sexes from Bill Nye the Science Guy

It seemed to stand at odds with his new Netflix show

screen-shot-2017-05-04-at-09.12.48.jpg

A still from the censored segment

Christopher Hooton – May 4th 2017

Netflix appears to have removed a segment from a 1996 episode of Bill Nye the Science Guy that attributes biological sex to chromosomes.

The original broadcast of the episode, entitled ‘Probability’, saw a young woman explain (at 9:07 below):

I’m a girl. Could have just as easily been a boy, though, ‘cause the probability of becoming a girl is always 1 in 2,” a young woman says in the show. “See, inside each of our cells are these things called chromosomes, and they control whether we become a boy or a girl.

Your mom has two X chromosomes in all of her cells, and your dad has one X and one Y chromosome in each of his cells. efore you’re born, your mom gives you one of his chromosomes, and your dad gives you one of his. Mom always gives you an X, and if dad gives you an X, too, then you become a girl. But if he gives you his Y, then you become a boy.

See, there are only two possibilities: XX, a girl, or XY, a boy. The chance of becoming either a boy or a girl is always 1 in 2, a 50-50 chance either way. It’s like flipping a coin: X you’re a girl, Y you’re a boy.

Netflix has yet to clarify the reason for the edit, but it was likely made due to Nye embracing gender fluidity on his new Netflix show, Bill Nye Saves the World, a position that could stand at odds with this original lesson.

 

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/bill-nye-the-science-guy-netflix-edit-removed-censored-gender-sex-chromosome-transgenderism-a7716881.html

 

Alistan reforma a custodia y a pensiones alimenticias

 

En Ecuador pretenden imponer el sentido común. Su presidente se ha manifestado en varias ocasiones en contra de la ideología de género.

Tendrá en contra las presiones consabidas del poderoso entramado de organizaciones que fomentan la imposición de la agenda de género.

-o-o-o-o-

Alistan reforma a custodia y a pensiones alimenticias

Alistan reforma a custodia y a pensiones alimenticias
El Gobierno anunció una propuesta de cambios al Código de la Niñez y Adolescencia sobre tenencia compartida de hijos. Archivo
Quito – Martes, 2 de mayo, 2017

El régimen de visitas a los hijos de padres separados o divorciados y la tabla de pensiones alimenticias entrarán en el paquete de reformas que llegarán a la Asamblea Nacional en esta semana, según lo anunció el presidente Rafael Correa.

“Se cayó en abusos”, dijo el mandatario en el enlace y calificó como absurdos, por ejemplo, a las órdenes de prisión en contra de quienes, por falta de trabajo, no han podido pagar más de dos pensiones o a ciertos impedimentos para que los niños puedan ver a sus papás. “Una es la sed de justicia y otra, la de venganza”, agregó.

Correa adelantó al menos cinco reformas, que recaen, especialmente, en el Código de la Niñez y Adolescencia: adecuación constitucional, corresponsabilidad parental en la crianza, regímenes de tenencia, pensiones alimenticias y de rendición de cuentas del uso de ese dinero, y prevalencia de medidas cautelares frente al apremio.

El anuncio provocó sorpresa en colectivos de mujeres. Janeth Guerrero, vocera de No a la Tenencia Compartida, explicó que la legislación actual ya contempla varios de los temas que se han anunciado como reformas y expresó sus dudas con respecto a “los filtros” de la custodia de los hijos.

“Los jueces deben analizar caso por caso”. Sin embargo, su posición es que no debe reformarse el artículo 106 del Código, que privilegia la posición de la mamá sobre la del papá para la custodia. “No se puede soltar a los niños así porque sí”, dijo Guerrero.

La agrupación tampoco está de acuerdo con revisar la tabla de pensiones alimenticias. “No es cierto que la pensión sea un negocio, como dicen. Es para garantizar la crianza y si eso cambia y bajan (las pensiones), ese dinero no debería regresar al padre, sino, ir a un fideicomiso para el ahorro del hijo”.

Santiago Villarreal, coordinador del grupo Coparentalidad, que impulsó este plan de reformas junto con el Ejecutivo, explicó que en la actualidad “se ha interpretado la ley desde dos estereotipos: el hombre exclusivamente proveedor y la mujer exclusivamente criadora de los hijos. Y eso es erróneo en estos tiempos; incluso va en contra de los instrumentos internacionales sobre los derechos de los niños”.

Más allá de la asignación de roles, sostuvo, se debe privilegiar el bienestar de los hijos. “Necesitamos hacer un análisis por caso”, manifestó. Actualmente, a su juicio, se ha caído en abusos. Por ejemplo: manipulación de los niños con el fin de impedir las visitas o el encuentro con sus papás, el pago desproporcionado de montos que están fuera de la realidad económica de los padres, la falta de legislación con respecto de los hijos nacidos en las nuevas relaciones de pareja, entre otros.

“Es tiempo de hablar de corresponsabilidad parental y no solo de pensiones y visitas como cuerpos separados. En la actualidad se topan estos temas por cuerdas separadas y se promueva la disputa en lugar de atender a las necesidades afectivas de los hijos”, dijo.

Las reformas al Código y a otras disposiciones serán tratadas en la nueva Asamblea y con el nuevo Gobierno.

Ambos grupos ya empezaron a hacer su propio cabildeo político tanto en la bancada de Alianza PAIS como en las de oposición.

 

http://www.eluniverso.com/noticias/2017/05/02/nota/6164194/alistan-reforma-custodia-pensiones-alimenticias

 

Quitan dos hijos a una madre para que vuelvan a Chile con el padre

 

Caso paradigmático de sustracción de menores. La delincuente piensa sólo en su beneficio e interés desentendiéndose del perjuicio que le causa a su propio hijo al que considera su propiedad. Denuncias falsas, utilización de la industria del maltratolentitud de la justicia, engaño a la opinión pública, uso fraudulento de recursos públicos, etc. Pese al flagrante delito aún sigue en libertad aumentando el daño causado a sus propios hijos y a la sociedad en general.

En esta ocasión el país de origen es Chile de Bachelet. La agenda de género se ha implantado en todo el mundo.

Mención aparte merece la redacción del titular y cuerpo del artículo en el que se presenta a la madre como víctima y no como la delincuente que es. La constante manipulación de la realidad para amoldarla a la ficción feminazi.

-o-o-o-o-

Quitan dos hijos a una madre para que vuelvan a Chile con el padre

La mujer dice a los menores que cogerá un avión para ir a por ellos al país suramericano, del que huyeron hace dos años por supuestos malos tratos

Entrada al Tribunal Constitucional en Madrid

Entrada al Tribunal Constitucional en Madrid – EFE
ABC – Alicante – 

La titular del juzgado de Familia de primera instancia número 10 de Alicanteha ordenado retirar a una madre a sus dos hijos menores para que regresen a Chile con su padre, tal y como establece una sentencia, según fuentes judiciales. Ambos han volado este sábado con destino a su país y la progenitora se ha despedido de ellos prometiéndoles ir a buscarlos.

Vanessa Skewes se trasladó con sus dos hijos y una nueva pareja hace unos dos años desde Chile hasta España, según su versión por los constantes malos tratos a los que su entonces pareja la sometía, aunque no existe ninguna condena.

Este sábado, los menores han tomado un vuelo desde Alicante junto a su progenitor con destino a su país de origen. Así lo ha confirmado a EFE la propia Skewes, a quien la Policía había retirado este viernes a sus hijos, una niña de 8 años y su hermano de 9, para llevarlos a un centro de protección donde debían ser entregados al padre, como establece un auto judicial que ejecuta una sentencia previa declarada firme.

“No he conseguido frenarlo. No me han hecho caso. Han salido esta mañana rumbo a Chile con su padre. Yo he ido a despedirlos y a contarles que voy en el avión detrás de ellos. Seguiremos luchando desde allá para conseguir que se escuche a mis hijos y se haga justicia”, ha asegurado la mujer.

El pasado mes de enero, Skewes y otra mujer, Juana Rivas, presentaron en el Ministerio de Justicia 150.000 firmas recogidas a través de la plataforma Change.org para impedir el regreso de sus respectivos hijos con los padres, a los que ellas acusan de violencia machista.

El excompañero sentimental de Skewes, Jaime David V.A., había llegado a Alicante recientemente para hacerse cargo de los pequeños, pero ella le había denunciado por un supuesto caso de violencia de género. Según fuentes próximas al caso, la denunciante asegura que el hombre la abordó el pasado miércoles por la tarde, cuando salía de su domicilio, le cogió del brazo, le propinó un golpe en la frente y le amenazó con quitarle a sus hijos.

“Me dijo que era la última oportunidad para que me fuera con él y los niños”, ha relatado por teléfono a EFE Skewes, que ha acudido este viernes a un juzgado de violencia sobre la mujer para ratificar la denuncia.

Jaime David V.A. ha sido detenido este viernes cuando acudía al juzgado de Familia para ultimar los trámites de su regreso a Chile con los niños.

Libertad provisional

Inmediatamente ha sido puesto a disposición del juzgado especializado en violencia machista que tramita la denuncia presentada por su expareja, pero ha quedado en libertad provisional con una orden de alejamiento tras prestar declaración, según fuentes próximas al caso.

Mientras tanto, los menores, una niña y un niño de 8 y 9 años, respectivamente, han permanecido en un centro de protección de la Generalitat a la espera de que su padre los recogiera para regresar a Chile, lo que ha hecho este sábado.

El juzgado de Familia de Alicante ordenó en su día devolver a los pequeños con su progenitor tras estimar una demanda interpuesta por la Abogacía del Estado en aplicación del convenio internacional sobre sustracción de menores, por lo que se declaró que el traslado a España o la retención de los dos pequeños era ilícito y se establecía que procedía su retorno a su lugar de procedencia, Chile.

Esa sentencia, de octubre de 2015, fue confirmada en enero de 2016 por laAudiencia Provincial de Alicante.

El juzgado de Familia alicantino había autorizado ahora al padre de los menores a recoger él mismo a sus hijos en Alicante para ejecutar la sentencia, después de que la madre comunicara que no tenía dinero para llevarlos a Chile por sus propios medios.

En un auto fechado este viernes, que no es firme y contra el que cabe interpone recurso de reposición, la titular del juzgado de Familia de primera instancia número 10 de Alicante había ordenado a la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la Policía Nacional que localice a los pequeños y los lleve a un centro de la Generalitat, según fuentes judiciales.

Supervisión

Un técnico de la Generalitat debe supervisar en el centro el encuentro de los pequeños con su progenitor, al que no ven desde hace unos dos años, cuando su madre se escapó con ellos a España.

El auto dictado prohíbe a la mujer ver a sus hijos y comunicarse con ellos, y ha requerido a las fuerzas de seguridad que acompañaran este sábado al padre y a los niños hasta el aeropuerto de Alicante-Elche y supervisaran que toman el avión para que regresen a Chile con escala previa en Madrid.

En el auto, la juez considera necesaria “la adopción de medidas que garanticen la inmediata restitución de los menores a Chile, pero también que la misma se desarrolle del modo menos perjudicial posible” para los dos niños.

 

http://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-alicante-retiran-hijos-madre-para-vuelvan-chile-padre-201704282249_noticia.html

 

Hillary Clinton y Scarlett Johansson ponen voz al nuevo feminismo

 

Éstas son las feminazis “moderadas” en EE.UU. Las que exigen que ellas han de gobernar porque sí. Porque ellas lo valen. La democracia o el mérito y capacidad no están entre sus criterios. Sólo pretenden obtener privilegios y prebendas con el falso argumento de exigir la igualdad.

Las “normales” son las que defienden el exterminio del varón; que el niño en el vientre de la madre no es sino un parásito; que toda relación sexual heterosexual es una violación; etc.

No olvidemos que la implantación de la agenda de género se produce en todo el mundo.

-o-o-o-o-

VIII CUMBRE MUJERES EN EL MUNDO

Hillary Clinton y Scarlett Johansson ponen voz al nuevo feminismo

Condenada la doctora que pretendía curar el cáncer con Psicología y manzanilla

 

Estos pseudo científicos son los que emiten informes en los juzgados basados en pseudo ciencia sin rigor alguno sin soporte legal.

Pero sus “valoraciones” son las que deciden la vida de miles de personas.

-o-o-o-o-

Condenada la doctora que pretendía curar el cáncer con Psicología y manzanilla

Un tribunal de Turín condena a la doctora Germana Durango a dos años y seis de cárcel por homicidio culposo de una paciente de 53 años. Afirmaba que el cáncer se curaba «con hierbas y palabras»

La doctora Durando aseguraba que el cáncer se podría curar con manzanilla y sesiones «psicológicas»

La doctora Durando aseguraba que el cáncer se podría curar con manzanilla y sesiones «psicológicas» – @REPPUBLICA

ÁNGEL GÓMEZ FUENTES – 11/04/2017

«Nada de medicinas para curar el cáncer. Es suficiente la psicología y la homeopatía». Este era el lema de la doctora Germana Durando, que seguía en su consulta de Turín la discutida «terapia hameriana», elaborada por el médico alemán Rike Geerd Hamer, expulsado del colegio de médicos. Ahora un tribunal de Turín la ha condenado a dos años y seis meses por homicidio culposo o involuntario, al causar la muerte de una paciente, Marina Lallo, quien tenía un melanoma maligno en el hombro izquierdo de 5 milímetros.

Durante nueve años fue convencida por la doctora Durando que lo podía curar con manzanilla y sesiones «psicológicas». En su opinión, el melanoma había sido causado por un trauma psicológico, tras la ruptura de Marina con su novio. «La lucha contra el cáncer debe ser una lucha contra tus problemas psicológicos», repetía constantemente Germana Durando a Marina. Tenía tal poder de convencer a sus pacientes que estos la llamaban «Santa» Germana Durando. Cuando finalmente Marina Lallo acudió a un hospital, fue operada del melanoma –una masa de 14 centímetros-, pero era ya demasiado tarde. Poco después murió, a los 53 años.

La fiscal, Rossella Salvati, había pedido 4 años de cárcel para la doctora Germana Durando, quien se defendió ante el juez señalando que su paciente«Marina tenía una fobia hacia la medicina tradicional, la quimio y la radioterapia». Su abogado, Stefano Castrale, ha defendido «la libertad de las curas que tiene un paciente, al que le debe ser reconocido el derecho de no curarse».

Charlatanes

No se trata de un caso aislado. El método Hamer ha causado al menos 140 muertos en Europa, varios en Italia. Aunque Hamer, ex médico internista, no debe practicar la medicina, ha sido condenado varias veces por ejercicio abusivo de la profesión y fraude. Hamer elaboró su teoría después de la muerte del hijo, a causa de una bala que partió de la carabina de Vittorio Emanuele di Savoia, que fue pretendiente del trono de Italia, durante una pelea en la isla de Cavallo en Córcega.

Un año después Hamer sufrió un cáncer de testículo del que se curó gracias a una intervención quirúrgica. Según él, el tumor fue causado por el trauma de la muerte del hijo. Después, cuando también su mujer enfermó y murió de cáncer, siguiendo la terapia hameriana, confesó: «Parece que mi mujer no creía totalmente».

En Italia son muchas también las personas que continúan poniendo su confianza en métodos que nada tienen que ver con la ciencia, como el charlatán que se dice oncólogo y afirma que el tumor es un hongo que se cura con el bicarbonato. El magistrado Raffaele Guarinello, quien ha tenido que abrir numerosas causas contra esos charlatanes explica así al «Fatto» este fenómeno que abunda mucho en Italia: «Los tiempos de la justicia no coinciden con los de la medicina. Y, mientras tanto, los elementos de fascinación de las «nuevas» terapias se inscriben en un sistema de creencias que se autoalimentan y se hacen resistentes a la realidad».

http://www.abc.es/sociedad/abci-condenada-doctora-pretendia-curar-cancer-psicologia-y-manzanilla-201704110321_noticia.html