José Díaz-Herrera

https://www.facebook.com/jdiazherrera3

ednSopsrtofg6n1 cdum7112a0u 44d0lefomj3 ah91c1mg72f794ah3 ei ·

La prensa española, manipuladora e insidiosa, en este caso El Mundo, titula: "La mujer que quemó vivo al violador de su hija tendrá que ingresar en prisión". Y obvia el contenido completo de la información.

1.- En primer lugar, que no hubo violación sino intento de violación, que son dos delitos distintos ya que en la vista oral se demostró que la "victima" tenía el himen entero.

2.- Que el "violador", una persona de 68 años, fue condenado por violación consumada.

3.- Que fue condenado a 12 años de cárcel (la pena máxima del CP para este delito) y no a 6 como le hubiera correspondido de haber tenido un buen abogado.

4.- Que una vez pasados más de 9 años en la cárcel salió con permiso penitenciario y regresó a prisión.

5.- Conocidos los hechos por la madre de la niña violada, juró vengarse si volvía a ser puesto en libertad y mandó a sus hijas durante meses a recorrer todos los bares del pueblo para matarlo (premeditación).

6.- Una vez localizado en la Navidad de 2003 la condenada compró una lata de gasolina, se presentó en un bar, lo roció de arriba a abajo y le prendió fuego (premeditación), al igual que a otra persona que trató de impedirle que cometiera el asesinato, herida de gravedad.-

7.- La asesina fue detenida en el puerto de Alicante cuando trataba de darse a la fuga.-

8.- No pasó ni un mes en prisión provisional.-

9.- Fue condenada en Alicante a más de 9 años de cárcel.-

10.- El Supremo en una sentencia de la que fue Ponente Pascual Sala (socialista) le rebajó la pena a 5 años al no haber existido premeditación en el asesinato sino ofuscamiento (manda cojones con Pascualón, que tío más listo es usted).-

11.- Desde entonces hasta hoy ha seguido en libertad a la espera de un indulto que le ha sido reiteradamente denegado.-

12.- Las hijas del supuesto violador, que residen en el mismo pueblo, han exigido desde 2003 Justicia sin obtenerla hasta ahora mismo y mantienen la tesis de que su padre fue inocente de violación (tal vez no de tocamientos).-

13.- La violación es tal vez el acto más aberrante que puede cometer el ser humano pero la condena con un informe forense en el que se asegura que no hubo penetración es igualmente dura e injusta (no es lo mismo la violación consumada que el intento de violación y menos aún los tocamientos) .-

14.- Marca al condenado por este delito de por vida aunque no lo haya cometido y lo excluye de la sociedad, cosa que no ocurrió en Alicante al estar el pueblo dividido.-

15.- Convendría, por tanto, en este caso que se hiciera público el sumario entero para que se viera como los tribunales se dejan arrastrar por una opinión publica justiciera y ajena a los hechos ocurridos (posicionada desde el principio en contra del condenado por un delito que no cometió y ajusticiado después de cumplir el 90 por ciento de su condena).

16.- Y no estaría de más que lo ocurrido en Alicante sirviera de ejemplo para que nadie se tome de nuevo la Justicia por su mano.

-o-o-o-o-

La mujer que quemó vivo al violador de su hija tendrá que ingresar en prisión

Europa Press | Alicante

martes 04/06/2013

El Gobierno había denegado el indulto de la afectada el pasado 19 de abril

Su abogado pidió la suspensión hasta la resolución definitiva del Ministerio

La Audiencia ha rechazado su solicitud y ordena el ingreso en prisión

La mujer quemó al violador de su hija cuando éste disfrutaba de un permiso

Auto de la Audiencia de Alicante

La Audiencia Provincial de Alicante ha ordenado el ingreso en prisión de la mujer condenada por quemar al violador de su hija en la localidad alicantina de Benejúzar en 2005, según ha informado en su cuenta de Twitter el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).

El abogado de la afectada, Joaquín Galant, había solicitado a la Audiencia Provincial de Alicante que dejara en suspenso su ingreso en prisión hasta que el Tribunal Supremo (TS) confirmara o revocara la decisión del Gobierno, que el pasado 19 de abril denegó el indulto, petición que ahora ha sido rechazada.

La mujer fue condenada inicialmente por la Audiencia Provincial de Alicante a nueve años y medio de prisión por quemar vivo en 2005 al hombre que violó a su hija, mientras éste se encontraba en un bar de Benejúzar disfrutando de un permiso carcelario.

Posteriormente, el TS rebajó a cinco años y medio la pena inicial al entender que concurría la eximente incompleta de trastorno mental transitorio, lo que implicaba imponer la pena inferior en dos grados por un delito de asesinato en concurso ideal con otro de lesiones.

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/alicante/1370339651.html