Colabora en la causa y benefíciate de los servicios de la Asociación.
Según la ley vigente nos vemos obligados a hacerle perder el tiempo y solicitar su permiso para obtener datos estadísticos de su navegación en esta web, en cumplimiento del Real Decreto-ley 13/2012. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK - ACEPTAR | Más información
Ley de infancia
La Ley de Infancia pretende adoctrinar ideológicamente a niños y a padres
El PP y Cs apoyan una ley de Podemos que vulnera varios derechos constitucionales
La historia se repite, y una vez más con una ley que impone la ideología de género en diversos órdenes, incluidos los centros educativos.p
El PP apoya a Podemos para promover la «perspectiva de género» en universidades
Socialismo o Libertad: ¿en cuál de los dos lados colocamos estas posiciones del PP?
Podemos aprovecha su Ley de Infancia para colar sus tesis ideológicas
Esta mañana, el Congreso de los Diputados ha votado el Proyecto de Ley Orgánica de protección integral a la infancia, una iniciativa del Gobierno -y concretamente impulsada por Podemos- que tiene como fin teórico proteger a niños y adolescentes frente a la violencia. Pero como ya ha pasado otras veces, Podemos ha querido aprovechar la ocasión para imponer sus tesis ideológicas a la sociedad.
La propia redacción de la ley está claramente influenciada por la ideología de género, al haber redactado el texto en el farragoso “lenguaje inclusivo” promovido por la izquierda. Pero la cosa no acaba ahí. Más allá de su pretendida intención de proteger a los niños frente a la violencia, el proyecto de ley (se puede leer aquí) impone la “perspectiva de género” -eufemismo utilizado para disfrazar la ideología de género- “en el diseño e implementación de cualquier medida relacionada con la violencia sobre la infancia y la adolescencia” (Artículo 4i) y en la formación de personas que tengan trato habitual con niños (Artículo 5.4).
Una ley que permite al Estado invadir la libertad de expresión
Además, uno de los fines de la ley es “superar los estereotipos de carácter sexista, racista, estético, homofóbico o transfóbico” (Artículo 3j), una frase que mezcla churras con merinas para acabar invadiendo la libertad de expresión en el ámbito estético. ¿A cuento de qué el Estado tiene que ponerse a combatir supuestos estereotipos de carácter “estético”? Recordemos, además, que el término “sexista” se viene utilizando para imponer la ideología de género incluso en los juguetes. ¿Esto va de prevenir la violencia o de adoctrinar a los españoles en las ocurrencias de la izquierda?
Introduce los disparates de la ideología de género en los colegios
La ideología de género también está presente en el Artículo 9, que habla de un derecho a la “identidad de género, sentida o expresada” de los niños. Ese concepto disocia el sexo de la biología siguiendo las tesis anticientíficas de la ideología de género. Ya expliqué aquí los riesgos de imponer este disparate en el ámbito educativo: cualquier chico podría meterse en los baños femeninos con sólo declarar que se autopercibe como una chica, por ejemplo. ¿Se sentirían seguros los padres enviando a sus hijas al colegio en estas condiciones? ¿Qué tiene que ver eso con prevenir la violencia contra los niños?
Vulnera la libertad ideológica y religiosa de los padres
Además, el Artículo 25 pretende educar a los padres para “la adquisición de valores y competencias emocionales”. Pero bueno, ¿quiénes se creen los miembros del Gobierno para decir a los padres los valores que deben defender, e incluso determinar sus “competencias emocionales”? El Artículo 16 de la Constitución ampara la libertad ideológica y religiosa y señala que nadie puede ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. Pero ahora el Gobierno pretende someter a examen los “valores” de los padres e incluso sus “competencias emocionales”. Esto es una democracia: dejen a las familias en paz.
Un Gobierno que no condena las agresiones a sus rivales te dirá cómo ser un buen padre
En la misma línea, el Artículo 26 afirma que las administraciones públicas “impulsarán medidas de política familiar encaminadas a apoyar los aspectos cualitativos de la parentalidad positiva“. El mismo artículo habla sobre la elaboración de materiales para fomentar el “ejercicio positivo de las responsabilidades parentales o tutelares”. Traduciendo: ahora unos gobernantes que se niegan a condenar agresiones contra sus rivales políticos te van a decir cómo ser un buen padre o una buena madre. Suena a broma pesada.
La ley viola el derecho constitucional a la libertad de educación
El Artículo 28 entra a saco contra el derecho constitucional a la libertad de educación imponiendo “en todas las etapas educativas” y “de forma transversal” cosas como la “igualdad de género”, la “diversidad familiar” y la “educación afectivo sexual”. Esto choca con el Artículo 27 de la Constitución: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. ¿Quién se cree el Gobierno para imponer sus ideas en los colegios?
La polémica referencia de la ley a la pornografía infantil
He dejado para el final algo que aparece al comienzo de la ley. Su Artículo 1, que define la violencia contra la infancia, incluye la “la pornografía no consentida o no solicitada”. Se deduce que tratándose de menores, esta expresión se refiere a la pornografía infantil. ¿Acaso el Gobierno cree que hay alguna forma de pornografía infantil que no sea un medio de explotar a los niños? ¿En serio creen que un niño puede expresar su consentimiento a tal cosa, y que ante ello el Estado debe abstenerse de tomar ninguna medida? Pero bueno, ¿qué clase de gente es la que nos está gobernando?
PP y Cs apoyaron la ley a pesar del rechazo a todas sus enmiendas
Lo más llamativo es que, como se puede ver en el registro de la votación en conjunto del proyecto de ley, 268 diputados votaron a favor (entre ellos los del PP y Ciudadanos) y 57 votaron en contra (entre ellos los de Vox). Hay que tener en cuenta que tanto el PP, como Vox y Cs presentaron enmiendas a la ley: todas fueron rechazadas. A pesar de ello, el PP y Cs han vuelto a rendirse ante una iniciativa de la izquierda que viola derechos fundamentales, dejando una vez más a Vox como el único partido que ejerce una oposición seria a esta Gobierno, una oposición coherente con los principios que Vox defiende en sus actos públicos.
¿Con qué cara el PP y Cs presumen de “liberales” después de apoyar una ley del Gobierno socialcomunista que viola derechos fundamentales? Y dicho sea de paso, señores del PP: ¿con qué cara vienen a decir que ustedes están con la libertad y contra el comunismo, mientras apoyan estas cosas?
Se acaba de aprobar en el Congreso la Ley de Infancia, una ley que, entre otras cosas, prohíbe la persecución del SAP, es decir, ampara a los progenitores para manipular a sus hijos en contra del otro progenitor. Esta es la curiosa forma que tienen de "proteger" a la infancia.
¿Y por qué hacen esto? Os preguntaréis. Muy simple: porque la mayoría de estos manipuladores parentales son mujeres, madres que usan a sus propios hijos como arma para hacer daño al padre y que, a partir de ahora, tendrán vía libre para hacerlo sin consecuencias legales.
Era una vieja reivindicación del feminismo, que siempre ha buscado proteger a maltratadoras, asesinas y acosadoras, tanto de hombres como de niños. Y ahora, una vez más, se han salido con la suya porque, al parecer, los hombres somos incapaces de pelear por nuestros derechos.
Todos tenemos muy claro que, si los responsables del SAP fuesen mayoritariamente los hombres, este síndrome no solo estaría ya reconocido legalmente, sino que se consideraría una forma más de "violencia machista" contra las madres y sus hijos.
Otro aspecto vergonzoso de esta nueva ley es que busca reducir o eliminar todo lo posible las custodias compartidas o regímenes de visitas solo en los casos de "violencia de género", es decir, solo cuando el supuesto maltratador sea un hombre.
El objetivo es que, a partir de ahora, resulte mucho más fácil alejar a un hombre de sus hijos sin que haga falta saber a ciencia cierta si es culpable de maltrato hacia su mujer o si supone un peligro real para los hijos.
La ley también habla de niñas y adolescentes víctimas de "violencia de género", pero no menciona por ninguna parte a los niños o varones adolescentes víctimas del mismo tipo de violencia.
Se habla también de la ablación o la mutilación genital de niñas y adolescentes, pero no protege de ninguna manera a los niños y adolescentes varones de la circuncisión forzosa. Igualmente, se habla de madres víctimas de trata, pero no de padres en su misma situación.
Cualquier persona mínimamente decente se opondría a esta ley tal y como está redactada o, al menos, a ciertos artículos que la componen.
https://twitter.com/Zelery/status/1382788306644123651
SÍGUENOS EN:
La cuota anual es de 80 € (ochenta euros). Esta cuota da derecho a los servicios de la Asociación a unos precios por debajo del mercado, prestados por profesionales capaces y experimentados cuyo principal objetivo es acabar con esta situación de injusticia y maltrato institucional.
Si está interesado en asociarse y/o colaborar, realice el pago de la cuota o haga un donativo vía PayPal.
PROJUSTICIA
Tienda
Abogados
Seguros
Viajes con niños
Viajes
Psicólogos
Detectives
Canal de Youtube
