Duplicidad convocatorias día del padre 2015

En relación con la duplicidad de convocatorias para manifestarnos el Día del padre 2015, dado que se está provocando el engaño a muchas personas, se nos piden aclaraciones por la confusión creada por lo que creemos conveniente explicar y documentar lo que ha pasado.

Lo haré por orden cronológico según nos hemos ido enterando. Esperamos que al hacerlo así no confundamos al lector.

1.- El 12 de enero de 2015 veo en facebook una foto de un escrito que ha colgado una persona a la que no conozco.

El escrito es la comunicación a la Delegación del Gobierno para solicitar el permiso para celebrar una manifestación el próximo Día del padre en la puerta del Ayuntamiento de Madrid.

Esa foto la borraron después pero queda el rastro de la copia que el autor tiene en el evento de facebook (documento 01 y documento 02)

La foto la ha subido Juan Carlos Camacho en el grupo de "No más de nuncias falsas en contra de tantos hombres inocentes". La foto del grupo es de Projusticia y de una concentración ante el PP el Día del padre.

El escrito está copiado del que uso yo desde hace años para pedir permisos de manifestación. (documento 03)

Me sorprende bastante pues no recuerdo haberle dado la plantilla a esa persona que no conozco. Deduzco que la habrán copiado de algún sitio o se la habrá dado alguna de las personas a las que se la he facilitado en estos años.

No me hace gracia en cuanto a la oportunidad de otra convocatoria el mismo día, en otro sitio y a la misma hora de la que nosotros llevamos haciendo desde hace años. Se provoca una división innecesaria y contraproducente para la consecución del objetivo común.

Pero cada cual puede hacer lo que le parezca oportuno.

Por no hablar del lugar elegido para hacer la concentración que demuestra el desconocimiento de Madrid y la ignorancia de cosas básicas por parte del convocante.

El escrito se ha presentado con demasiada antelación lo que provocará que no se lo admitan o le nieguen el permiso por ser la petición extemporánea. Esto demuestra que ni se han molestado en leerse la ley para saber a qué atenerse y que nadie le ha explicado los requisitos. La ley es muy breve y sencilla y se lee en cinco minutos.

Ignorantes, negligentes e incompetentes.

Pongo un comentario a la foto en facebook: “Ya que copiáis al menos hacedlo bien. ¡Qué desastre!”.

Entro a ver el evento en facebook y cotilleo un poco. El promotor, Paco Hernández Almirante, dice que lleva ocho años ocupándose de su caso particular y que ahora ha descubierto el Mediterráneo y se ha dado cuenta que hay que hacer estas cosas en grupo para poder cambiar las leyes. Ya averiguaremos cómo ha descubierto el Mediterráneo.

https://www.facebook.com/events/317985108396257/

2.- Deduzco que la carta la han copiado de la que Santiago Álvarez-Barón ha publicado en facebook varias veces con motivo de las distintas concentraciones de la Asociación de Mariano Orta en los últimos dos años. Algo de lo que le advertí a Santiago que no era sensato pues aparecían sus datos personales. La carta de Santiago se la facilité en su día para que le sirviese de plantilla y sólo tuviese que cambiar los datos personales y poco más. (documento 04 y documento 05)

3.- El 2 de febrero, Hernández Almirante publica en facebook una queja porque han convocado otra concentración paralela a la suya. Se refiere a la que Projusticia lleva haciendo desde hace años con motivo del día del padre.

Hay quien le comenta y le hace ver que el recién llegado es él.

Nuevamente pide unidad pero en torno a él. (documento 06)

4.- El tres de febrero me llega mensaje privado al facebook de Paco Hernández Almirante en el que me pide hablar sobre el 19M. También me pide amistad.

Le contesto que nosotros nos manifestamos desde hace años el día del padre y le pongo alguna foto de esas manifestaciones.

Me explica cómo es el Mediterráneo. Dice que hay que unirse. Pero por supuesto en torno a lo suyo y a él.

Ni le respondo por motivos obvios.

Al cabo de unas horas me inquiere una respuesta y le contesto: “Hasta copiar lo haces mal”.

Me responde con un mensaje de audio con muy mal tono al que no respondo. Dice que él da la cara y no se esconde.

Yo sigo sin responder a quien no conozco siquiera pero me insulta y pretende "seguir robándome".

Me envía otro mensaje escrito en el que dice que o le contesto o publica mi comportamiento con él.

A mi me entra la risa y le envío a parvulitos para que se lo diga a la seño.

Me responde demostrando su supina ignorancia y sus malos modos de nuevo.

Le respondo con enlaces a libros de buenos modales.

Me contesta con un “Vete a tomar porculo pirao”. Y me bloquea, de forma que no sólo no puedo contestarle sino que no puedo ver lo que publica a partir de ese momento. No le hago más caso porque tengo otras cosas más importantes de las que preocuparme. Por ejemplo, dar un paseo o tumbarme en el sofá. (documento 07 y documento 08)

Está claro que en su ignorancia supina piensa que nadie más sabrá lo que ha pasado.

5.- Pasado el tiempo me comentan que Paco Hernández Almirante va comentado disparates sobre mi. Como me tiene bloqueado no puedo entrar en su evento ni en su cuenta así que lo hago con la cuenta de un amigo.

Veo que unas horas después de bloquearme (documento 09), el 6 de febrero, ha puesto un mensaje mintiendo. Tirando la piedra y escondiendo la mano. Llega a decir que le replique si es que no dice la verdad. Pero me tiene bloqueado por lo que de no ser porque me avisan ni me hubiese enterado. Menos aún puedo rebatirle.

Su comentario es un conjunto de mentiras y disparates. Por ejemplo:

“es mi deber ser honesto y transparente con todos”. Pero oculta al lector los hechos para que saque la conclusión que a él le conviene. Empezando por la imposibilidad de la otra parte (yo) de defenderse al haberme bloqueado y mantenerme ignorante de lo que está pasando.

“para que nos apoyase en la concentración del 19M”. Esto es tan disparatado que no sé como comentarlo. Pretende vender su pescado y que yo cierre mi pescadería para ayudarle a vender su pescado. El Mediterráneo se le atraganta.

“no diré su nombre porque me considero un hombre”. Eso se llama tirar la piedra y esconder la mano. Supongo que los “hombres” a los que se refiere no se esconden que es lo que él hace. Dime de qué presumes y te diré de qué careces.

“que se pronuncie y de paso explique su comportamiento conmigo”. Vuelvo a repetir que me tiene bloqueado por lo que sólo denota que está mintiendo y que es un cobarde. Me viene a la memoria alguna escena de película cómica en blanco y negro con Charlot haciéndose el valiente ante la chica, convencido de que su rival no puede siquiera aparecer.

Aún así no le hago caso aunque me mantienen informado de las novedades al respecto dado que yo sigo bloqueado por Paco Hernández Almirante. (documento 10)

6.- El 25 de febrero quedo con Inmaculada Ocaña y Rafael Rodrigo. Inmaculada quiere tener una reunión conmigo aprovechando que están en Madrid.

En la reunión aparecen Santiago Álvarez Barón y Víctor Bravo a quienes yo no esperaba. En el transcurso de la conversación me quedo tristemente sorprendido por las cosas que cuenta Santiago.

Ante lo que Inmaculada y Rafael me proponen les comento que mis circunstancias personales han cambiado bastante al ser ya mis hijos mayores de edad. Comento que voy a contar algunas cosas que llevo calladas durante años y explicar lo que algunas personas han hecho en estos años pasados. Santiago se da por aludido (en un palmario caso de excusa no pedida, acusación manifiesta) y la conversación acaba en el asunto de la concentración en el Ayuntamiento de Madrid que él está apoyando personalmente y a través de la Asociación que preside su esposa, Segundas mujeres. Le recuerdo la estupidez de dividir nuestras fuerzas que supone las dos concentraciones el mismo día y a la misma hora. Dado que hay asuntos por medio de los que las otras personas no saben nada y que son motivo casi, o sin casi, de juzgado de guardia, me limito a comentarle a Santiago el asunto de la carta a la Delegación del Gobierno. Santiago reconoce que la plantilla se la pasó él a Hernández Almirante y niega que la plantilla sea mía y que yo se la pasase en su día. “Es el escrito que llevo años utilizando…” dice delante de todos. Le recuerdo que hay correos, grabaciones, pero sigue en su mentira. Termino la conversación diciéndole que no me vuelva a dirigir la palabra en su puta vida y me voy pues perdía el último tren para volver a casa.

Pese a esto, Santiago me ha mandado varios mensajes “pidiéndome” primero que ceda ante la convocatoria de Paco Hernández Almirante y luego que cambie la hora para que las dos manifestaciones no se pisen. Obvio decir que ni le he contestado.

Santiago está apoyando la concentración de Paco Hernández Almirante como queda claro en facebook y los mensajes que me llegan del propio Santiago. Y lo hace no sólo a título personal sino con su asociación y la que preside su esposa, asunto que tiene mucha enjundia y del que en su momento se darán las oportunas explicaciones.

7.- El 27 de febrero recibo un mensaje con el siguiente enlace sobre una conversación telefónica entre Paco Hernández Almirante y Miguel Rodríguez (conocido como Ferro) (documento 11).

http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2015/02/manifestacion-en-cibeles-dia-del-padre.html

Es una “entrevista” de Miguel Rodríguez a Paco Hernández Almirante. Está claro a qué se refieren al hablar sobre temas que dan por sabidos por el oyente. Hablan de la concentración suya y de la duplicidad de concentraciones. Hernández Almirante vuelve a mentir sobre los hechos que vengo narrando en los párrafos anteriores y que están documentados. Miguel habla incluso de amenazas por mi parte hacia Hernández Almirante. Esto es, no sólo miente sino que calumnia.

Lo divertido es como le están robando la cartera a Hernández Almirante y no se entera. Miguel Rodríguez le pregunta si tiene portavoz con el evidente objetivo de ponerse él mismo y acaparar el protagonismo. Es una obsesión enfermiza que tiene Miguel de la que estamos hartos los que le tratamos desde hace años pues llega a contar anécdotas que dice son personales suyas a quien es el verdadero protagonista de la anécdota. (documento 12 y documento 13)

8.- Días después me envían el siguiente enlace de un vídeo en youtube de la cuenta de la Asociación custodia paterna.  En el vídeo se promociona la concentración ante el ayuntamiento de Madrid. (documento 14)

https://www.youtube.com/watch?v=scUR7BE0j1A

El sonido es la “entrevista” del anterior enlace pero las imágenes que aparecen en el vídeo son en su casi totalidad fotos de terceras personas y asociaciones. Está claro que se da a entender no sólo que esos actos que se ven en las fotos son parte del bagaje de la Asociación custodia paterna, sino que da a entender que las demás asociaciones que aparecen apoyan la convocatoria.

No hay ni tal bagaje de actividades anteriores ni tales apoyos de las demás asociaciones y personas. Todo mentira.

Es llamativo el chapucero plagio de la caja de medicina de Custodia Compartida.

En el colmo de la caradura, buena parte de las imágenes (la mayor parte) son de actividades organizadas o hechas por la Asociación Projusticia. Entre otras, la propia concentración del día del padre. Incluso han añadido imágenes personales mías como si Projusticia o yo mismo apoyasemos su convocatoria. Buena parte de las fotos están tomadas, sin la menor duda pues son fotos retocadas por mi en su día, de la página web de la Asociación Projusticia.

¡Hay que tener cara dura! (documento 15)

En cualquier caso, es obvio que se pretende dar a entender que tienen el apoyo de todas esas personas y asociaciones.

En facebook y otros foros hay múltiples conversaciones sobre unificar ambas concentraciones y evidentemente el mensaje que se transmite es que finalmente sólo habrá la del Ayuntamiento de Madrid.

9.- Vuelvo a pedir ayuda a un amigo para entrar en el evento en facebook pues sigo estando bloqueado. Como era de esperar la Delegación del Gobierno inadmitió por extemporánea la petición y lo han solicitado de nuevo. Esta vez dentro del plazo que marca la ley. Vuelven a usar una copia de mi carta.

Veo quienes apoyan la convocatoria. Algunos esperables, como la APFS, pues llevan a sus espaldas innumerables episodios parecidos de apropiación de acciones de terceros o boicot a las mismas para poder ser ellos los protagonistas. (documento 16) Pero otros apoyos y comentarios a la concentración ante el Ayuntamiento de Madrid me resultan desagradablemente inesperados empezando por el propio Santiago Álvarez-Barón. Personas que lo más bonito que se me viene a la cabeza es “idiotas” y/o “desagradecidos”.

Así que me veo en la obligación de defenderme de las mentiras que se han venido vertiendo a mis espaldas de personas que llegan a la cara dura de bloquearme para impedir que me entere de lo que hacen e impedirme la defensa de sus mentiras y poder dar mi versión de los hechos. (documento 17)

10.- Volvamos al caso de Santiago Álvarez-Barón Stoff.

Santiago lleva más de diez años pidiéndome ayuda por los más variados motivos. Desde que nos conocemos. Nunca le he negado la ayuda y nunca le ha pedido nada a cambio por el tiempo y los conocimientos. Esto es, por el dinero que le he metido en el bolsillo que ha sido mucho. Como decía Tony Leblanc en una de sus películas: “Le cobro un duro por apretar el tornillo y veinte duros por saber qué tornillo apretar”.

Tampoco él ha dado nada a cambio de los servicios prestados. Sólo las gracias y no todas las veces.

Pondré algún ejemplo y me dejo muchos en el tintero por no aburrir.

- Empecemos por el asunto de la plantilla para comunicar a la Delegación del Gobierno y la autoría y el origen de la misma. Adjunto: foto de la carta a la Delegación del Gobierno para la manifestación Madridnoviembre2010. (documento 03)

Conversación telefónica en la que Santiago me pide la plantilla. Año 2013. (documento 04)

Correo electrónico en el que le envío la plantilla. Año 2013. (documento 05)

- Modelo de querella contra su jueza. (documento 18)

- Consulta sobre fiscalidad. (documento 19)

- Consulta sobre cómo recurrir una sentencia. (documento 20)

- Consulta sobre carta al Gobierno holandés. (documento 21)

- Consulta sobre carta del hijo de Santiago. (documento 22)

- Ayuda para la difusión de una concentración. (documento 23)

- Agradecimiento por mis “sabios consejos” tras ser absuelto y no entrar en prisión. (documento 24)

- Consulta sobre renuncia a nacionalidad. (documento 25)

Como me ha tocado repasar anécdotas pasadas me he dado cuenta de cómo en estos años Santiago se ha dedicado a copiar bastantes cosas y a intentar apropiárselas. Por ejemplo, tras crearse la Asociación de abuelos separados de sus nietos (www.abuelosseparadosdesusnietos.org), Santiago creó http://abuelossinnietos.blogspot.com.es (documento 26). O tras crearse la Asociación de hijos de padres separados (www.hijosdepadresseparados.org), Santiago creó http://hermanosseparadosporlajusticia.blogspot.com/ (documento 27). Tanto en uno como en otro caso Santiago las usa para tratar sobre su caso particular. Hay muchas más pero no quiero aburrir.

11.- En el caso de Miguel Rodríguez (Asociación custodia paterna) es más que conocida en el colectivo su obsesión por ser el protagonista; por pontificar sobre todo aunque no tenga la menor idea del asunto o materia y por llegar a hacer suyas anécdotas o trabajos de los que sólo ha oído hablar, llegando en muchas ocasiones a contar al protagonista real, la anécdota correspondiente como si él hubiese sido el protagonista de la misma.

Esto ha provocado numerosos problemas pues se permite asesorar sobre lo que no sabe a gente que acaba de caer en la maraña judicial.

Uno de los últimos casos es el juicio que se ve en el siguiente vídeo www.youtube.com/watch?v=UoyoKfgiqb0.

Miguel se enteró de quién era el afectado y de que el juicio había sido declarado nulo pese a haber sido absuelto y se tenía que repetir por no haberle dejado defenderse. Entre otros disparates aconsejó al afectado no hacer caso a quien le había asesorado hasta el momento y presentarse al nuevo juicio con un abogado porque la ley no permite al afectado preguntar en juicio.

El afectado no le hizo caso y en el juicio repetido (www.youtube.com/watch?v=xs4ieBni1zk) pudo defenderse algo mejor pese a que la juez intentó impedirlo, llegando a sentarse en el estrado de los abogados para interrogar a las falsas denunciantes. Nuevamente fue absuelto como era de esperar por ser de Perogrullo y además se está persiguiendo la denuncia falsa.

Por otra parte Miguel dice ser socio de APFS que también se ha apuntado a la concentración (documento 28). Tras ver algunas de las imágenes del vídeo mencionado más arriba, en las que aparece la APFS y su presidente, se atan unos cuantos cabos.

Podemos recordar como el vicepresidente de la APFS se quejó de que varios de sus miembros participasen en la última manifestación, Madridnoviembre2014, porque la Custodia Compartida ya se ha logrado hace tiempo (documento 28b). La APFS tiene un acrisolado historial de engaños y mentiras capitaneado por su presidente Juan Luis Rubio y su socio Gerardo Acosta.

12.- Quien entre en facebook y vea los mensajes, comentarios y respuestas y el tono de todos ellos de Paco Hernández Almirante, por no hablar de su nivel académico, podrá hacerse cuenta de con quien se juegan los cuartos.

https://www.facebook.com/events/317985108396257/

Uno de los últimos mensajes del convocante es su queja porque nadie ha querido viajar con él a Madrid desde Valencia por lo que tiene que ir solo. (documento 29)

13.- Tras presentar una nueva petición a la Delegación del Gobierno, esta vez en plazo (documento 30), Paco Hernández cuelga orgulloso la autorización recibida (documento 31).

14.- Ayer, 15 de febrero, me enteré que Paco Hernández Almirante llamó el 4 de enero a Víctor Bravo para pedirle instrucciones sobre cómo organizar una manifestación y pedir el permiso a la Delegación del Gobierno. Había visto el escrito que Víctor subió a facebook y quería que Víctor le explicase cómo se hacía para pedir el permiso. Víctor le redirigió a Santiago Álvarez-Barón. Esto es, no me había equivocado.

15.- De los que están enredando y manipulando este asunto para acaparar protagonismo apropiándose del trabajo ajeno, algunos tendrán que dar cuenta ante el juez de turno pues sus mentiras han traspasado la barrera de la calumnia o la falsedad documental (documento 32). La patética práctica de borrar lo que han escrito no sirve. En el juzgado les explicaremos el porqué.

Algunos además son reincidentes. Hay quien incluso da órdenes sin ser parte en la fiesta. Antes del día 19 a Paco Hernández Almirante le habrán degradado a cabo chusquero por obra y gracia de los autoproclamados generales que ya le han robado la cartera sin que él se entere.

Buena parte de ellos están en la misma situación que Santiago Álvarez-Barón. El adjetivo más suave que se me ocurre para calificarles es el de desagradecidos.

16.- Creo que queda claro y documentado quién miente y el porqué. Si alguien quiere más información y documentos, puede solicitarlo sin mayores problemas.

Cada cual es muy libre de ir a la concentración que quiera o de no ir a ninguna. Faltaría más.

Pero es de sentido común y de justicia que conozcan las distintas versiones y sepan a qué atenerse para tomar la decisión que les parezca más oportuna.